Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2018 г. N Ф06-32927/18 по делу N А06-7147/2017

г. Казань

24 мая 2018 г.

Дело N А06-7147/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Баширова Э.Г.,

при участии представителя:

индивидуального предпринимателя Федорова Александра Павловича - Ворсина А.М. доверенность от 11.10.2017,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богодайко Дмитрия Юрьевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2017 (судья Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 (председательствующий Луговской Н.В., судьи Веряскина С.Г., Степура С.М.)

по делу N А06-7147/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Александра Павловича (ИНН 301700579023, ОГРН 304301532900010), с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Ленинский районного отдела судебных приставов города Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Саркисян Ануш Владимировна, индивидуального предпринимателя Богодайко Дмитрия Юрьевича (ИНН 301500801707, ОГРН 304301536600222), Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоров Александр Павлович (далее - ИП Федоров А.П., заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от 10.07.2017 N 30002/1715000157, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа, выданного арбитражным судом Санкт- Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-53689/2010 от 29.12.2010.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 заявленные требования удовлетворены.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Саркисян Ануш Владимировны (далее - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Саркисян А.В.) по возбуждении исполнительного производства.

Одновременно арбитражный суд обязал судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Саркисян А.В. устранить допущенные нарушения в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальный предприниматель Богодайко Дмитрий Юрьевич (далее - ИП Богодайко Д.Ю.), не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, заслушав представителя ИП Федорова А.П., не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 с ИП Федорова А.П. в пользу ИП Богодайко Д.Ю. взыскано 1235692,77 рублей основного долга, 92676,96 рублей неустойки, выдан исполнительный лист серии АС 004417553.

10 августа 2015 года ИП Богодайко Д.Ю.обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 08.09.2015 арбитражный суд выдал дубликат исполнительного листа на основании решения от 29.12.2010 по делу N А56-53689/2010. Данное определение арбитражного суда не было обжаловано и вступило в законную силу 09.10.2015.

Таким образом, арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев требования ИП Богодайко Д.Ю. по существу, фактически восстановил предпринимателю пропущенный срок для обращения в суд и принял решение относительно заявленных требований.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу определение от 08.09.2015 арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

01 июня 2017 года ИП Богодайко Д.Ю. обратился в Ленинское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства на основании выданного арбитражным судом дубликата исполнительного листа.

10 июля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Саркисян Ануш Владимировны возбуждено исполнительное производство N 79526/17/30002-ИП.

Признавая постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Саркисян Ануш Владимировны от 10.07.2017 N 79526/17/30002-ИП недействительным, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями части 2 статьи 21, части 1 статьи 30, пункта 3 части 3 статьи 31, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 321, части 1 статьи 322, части 1 статьи 323 АПК РФ сделали вывод о пропуске ИП Богодайко Д.Ю. трехмесячного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течении трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статей 322 настоящего кодекса.

На основании части 2 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями части 2 статьи 21, части 1 статьи 30, пункта 3 части 3 статьи 31, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 4 статьи 198, части 2 статьи 201, пункта 2 части 1 статьи 321, части 1 статьи 322, части 1 статьи 323 АПК РФ, установив, что дубликат исполнительного листа для взыскания был предъявлен 01.06.2017 (по истечении двух лет с момента выдачи дубликата исполнительного листа), на момент возбуждения исполнительного производства - 10.07.2017 срок для предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вынесения судом определения о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербургиа и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу N А65-53689/2010 истек, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Саркисян Ануш Владимировны от 10.07.2017 N 79526/17/30002-ИП.

Кроме того суд кассационной инстанции принимает во внимание и обстоятельство того, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербургиа и Ленинградской области от 02.03.2018 по делу N А56-53689/2010 ИП Богодайко Д.Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выраженное в кассационное жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств и иное толкование им норм права выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Довод заявителя кассационной жалобы, что дубликат исполнительного листа им получен только в 2017 году и с момента его получения трехмесячный срок на предъявление не прошел, был предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы судов нижестоящих инстанций об удовлетворении заявленных требований соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А06-7147/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров Э.Г. Баширов