Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 г. N Ф06-34616/18 по делу N А12-25883/2015

г. Казань

29 мая 2018 г.

Дело N А12-25883/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кондратьевой Т.В.,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2015

по делу N А12-25883/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химические источники тока - Русэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Люста" о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Т.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2015 по делу N А12-25883/2015.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Таким образом, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2015 могла быть подана в срок не позднее 23.11.2015.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Поволжского округа 04.05.2018.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что Кондратьева Т.В. 27.07.2016 обращалась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2015 по делу N А12-25883/2015. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 прекращено производство по апелляционной жалобе Кондратьевой Т.В. на указанное решение. Данным судебным актом установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2015 не содержит никаких выводов относительно прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кондратьевой Т.В., б/д, б/н, по делу N А12-25883/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова