Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2018 г. N Ф06-34818/18 по делу N А57-27291/2017

г. Казань

01 июня 2018 г.

Дело N А57-27291/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Территориальный монтажный комплекс "Саратовспецмонтаж"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2018 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 (судья Клочкова Н.А.)

по делу N А57-27291/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгопожмонтаж" (ОГРН 1156451021760, ИНН 6453142830) к обществу с ограниченной ответственностью Территориальный монтажный комплекс "Саратовспецмонтаж" (ОГРН 1176451025321, ИНН 6454115162) о взыскании 305 293,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгопожмонтаж" (далее - ООО "Волгопожмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Территориальный монтажный комплекс "Саратовспецмонтаж" (далее - ЗАО ТМК "Саратовспецмонтаж") о взыскании задолженности по договору от 12.12.2016 N 532 в размере 277 539,22 руб. и договорной неустойки за период с 25.05.2017 по 03.11.2017 в размере 27 753,92 руб.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Саратовской области 09.01.2018 (мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2018), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, произведена замена ответчика - ЗАО ТМК "Саратовспецмонтаж" на его правопреемника - ООО ТМК "Саратовспецмонтаж". С ООО ТМК "Саратовспецмонтаж" в пользу ООО "Волгопожмонтаж" взыскана задолженность по договору от 12.12.2016 N 532 в размере 277 539,22 руб., договорная неустойка за период с 25.05.2017 по 03.11.2017 в размере 27 753,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9106,26 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен следующий исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО ТМК "Саратовспецмонтаж", суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО ТМК "Саратовспецмонтаж" подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвратом по указанным основаниям кассационной жалобы заявленное ООО ТМК "Саратовспецмонтаж" ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не подлежит рассмотрению.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Территориальный монтажный комплекс "Саратовспецмонтаж" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу N А57-27291/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Территориальный монтажный комплекс "Саратовспецмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, перечисленную по квитанции от 21.05.2018 N 402.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

2. Справка от 01.06.2018 N ________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова