Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2018 г. N Ф06-32773/18 по делу N А55-11485/2017

г. Казань

07 июня 2018 г.

Дело N А55-11485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

второго истца ООО "Вектура" - Глуховой Ю.В. (доверенность от 31.12.2015), Горбачевой С.Л. (доверенность от 16.12.2017), Ряховского Ю.Н. (доверенность от 15.03.2017),

второго ответчика - Курнева А.И. (доверенность от 03.01.2018),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектура"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018

по делу N А55-11485/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС-ТРАНС" к акционерному обществу "Страховая Компания "Астро-Волга", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг", общества с ограниченной ответственностью "Вектура", о взыскании денежных средств,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектура" к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-ТРАНС" о взыскании денежных средств, причиненного перевозимому грузу, вследствие произошедшего 27.06.2016 г. дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДС-ТРАНС" (далее - ООО "ДС-ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Страховая Компания "Астро-Волга" (далее - АО "СК "Астро-Волга"), о взыскании 5362 333,25 руб. страхового возмещения вследствие произошедшего 27.06.2016 дорожно-транспортного происшествия, 15 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, 286 161,42 руб. неустойки, также к взысканию заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектура" (далее - ООО "Вектура") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ДС-ТРАНС" о взыскании ущерба в размере 4 462 199 руб., причиненного перевозимому грузу, вследствие произошедшего 27.06.2016 дорожно-транспортного происшествия.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 с ООО "ДС-ТРАНС" в пользу ООО "Вектура" взыскано 4 462 199 руб. убытков, 45 311 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С АО "СК "Астро-Волга" в пользу ООО "ДС-ТРАНС" взыскано 3 970 037 руб., из них 3 713 577 руб. 12 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. убытков, 241 459 руб. 88 коп. неустойки; а также 39 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "ДС-ТРАНС" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 решение отменено в части взыскания с ООО "ДС-ТРАНС" в пользу ООО "Вектура" 4 462 199 руб. убытков, 45 311 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В указанной части принят по делу новый судебный акт.

Заявленные требования ООО "Вектура" удовлетворены частично.

С ООО "ДС-ТРАНС" в пользу ООО "Вектура" взысканы убытки в размере 3 713 577,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 37 709,19 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, ООО "Вектура" просит его отменить, оставить в силе решение суда.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права о полном возмещении ущерба, отсутствием у суда апелляционной инстанции оснований для изменения решения в удовлетворенной части иска, неверным расчетом суммы ущерба с учетом фактических обстоятельств дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу ООО "Вектура" подлежащей удовлетворению, с отменой постановления суда апелляционной инстанции и оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 14.09.2015 между ООО "ДС-ТРАНС" и АО "СК "Астро-Волга" заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 540/000120.

Период действия договора с 20.09.2015 по 19.09.2016.

Договором страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в отношении каждого транспортного (перевозочного средства) - 25 000 руб.

Лимит страховой ответственности по одному страховому случаю в отношении одного (каждого) транспортного (перевозочного) средства установлен в размере - 15 000 000 руб.

В пункте 1.2 договора указано, что действие договора страхования распространяется на перевозки, осуществляемые следующими транспортными средствами, указанными в описи средств транспорта, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

ООО "ДС-ТРАНС" и ООО "Вектура" 18.11.2013 заключили договор перевозки автомобилей N VEC_58_2013.

ООО "Вектура" организовывало перевозку автомобилей на основании договора транспортной экспедиции от 02.04.2015 N 2015/05, заключенного с ООО "БМВ Русланд Трейдинг", являвшегося собственником перевозимых автомобилей.

Так, согласно заявки ООО "Вектура" на перевозку ООО "ДС-ТРАНС" обязалось осуществить перевозку принадлежащего ООО "БМВ Русланд Трейдинг" груза по маршруту Московская область, г. Домодедово, тер. "Пром.зона Житнево" - г. Пенза, пр. Победы, 121 - г. Уфа, пр-т Салавата Юлаева, 95.

В соответствии с транспортными накладными от 26.06.2016 N GDMBM-10505 и N GDMBM-10506 водитель ООО "ДС-Транс" - Андрейченко А.А. получил груз: автомобиль BMW Х6 XDR1VE, стоимостью 5 163 439 руб.; автомобиль BMW Х5 XDRIVE, стоимостью 4 449 039,01 руб.; автомобиль BMW Х5 XDRIVE, стоимостью 4 355 038,99 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия 27.06.2016, водитель ООО "ДС-Транс" - Борисов А.А., управляя автопоездом в составе тягача и полуприцепа, не справился с рулевым управлением, в процессе заноса, допустил опрокидывание полуприцепа с грузом.

Поскольку ответственность грузоперевозчика ООО "ДС-Транс" была застрахована в АО "СК "Астро-Волга", 28.06.2016 в адрес последнего было направлено уведомление о произошедшем страховом событии.

ООО "ДС-ТРАНС" 08.12.2016 обратилось в АО "СК "Астро-Волга" с требованием о возмещении полной стоимости в отношении поврежденного груза в соответствии с пунктом 5.8.4 договора страхования.

АО "СК "Астро-Волга" 28.08.2017 было выплачено страховое возмещение в размере 3 445 317 руб. 88 коп. ООО "БМВ Русланд Трейдинг".

Невозмещенным остался ущерб в размере 10 522 199 руб. 12 коп.

ООО "ДС-ТРАНС" 12.04.2017 обратилось с повторным требованием к АО "Астро-Волга" о доплате страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме своевременно не произвел, истец начислил неустойку в размере 286 161,42 руб. за период с 28.03.2017 по 14.12.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,75%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ДС-ТРАНС" с исковым требованием к АО "СК "Астро-Волга" о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 исковые требования ООО "ДС-ТРАНС" к АО "СК "Астро-Волга" удовлетворены частично.

С АО "СК "Астро-Волга" в пользу ООО "ДС-ТРАНС" взыскано 3 970 037 руб., из них 3 713 577 руб. 12 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. убытков, 241 459 руб. 88 коп. неустойки; а также 39 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "ДС-ТРАНС" отказано.

В свою очередь, ООО "Вектура" в связи с произошедшим событием 06.12.2016 обратилось в ООО "ДС-Транс" с претензиями произвести оплату причиненного ущерба по каждому из трех перевозимых автомобилей общей стоимостью 13 967 517,88 руб.

ООО "Вектура" основывало свои требования на принятом 22.11.2016 решении ООО "БМВ Русланд Трейдинг" о неремонтнопригодности перевозимых автомобилей, по причине серьезных повреждений силовых элементов, отвечающих за прочность кузова.

Согласно составленному по договору с ООО "ДС-Транс" Отчету от 03.04.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля BMW Х6 XDRIVE составляет - 1 749 426 руб. 90 коп. (33,88% от стоимости автомобиля); стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 XDRIVE составляет - 3 712 818 руб. 90 коп. (83,45% от стоимости автомобиля); стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 XDRIVE составляет - 3 345 402 руб. 33 коп. (76,81% от стоимости автомобиля).

ООО "БМВ Русланд Трейдинг" на основании полученных экспертных заключений ООО "ДЕКРА РУСЬ" о стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, было принято решение о нецелесообразности восстановления и об утилизации автомобилей двух BMW Х5, поскольку размер ремонта превышает 75 % их реальной стоимости.

В адрес ООО "Вектура" поступила претензия от заказчика перевозки - ООО "БМВ Русланд Трейдинг" о возмещении ущерба в размере стоимости автомобилей на общую сумму 13 967 517 руб.

ООО "Вектура" обратилось к ООО "ДС-ТРАНС" с требованием о возмещении ущерба на указанную сумму и перечислении ее непосредственно ООО "БМВ Русланд Трейдинг".

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку АО "СК "Астро-Волга" перечислило ООО "БМВ Русланд Трейдинг" страховое возмещение в сумме 3 445 317,88 руб., невозмещенным остался ущерб в размере 10 522 199,12 руб.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела ООО "БМВ Русланд Трейдинг" поврежденные автомобили реализованы физическим лицам в сентябре 2017 года по общей цене 6 060 000 руб., что подтверждено материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, ООО "Вектура" рассчитало сумму исковых требований в размере 4 462 199 руб. ущерба путем определения разницы между стоимостью повреждённых автомобилей по товарной накладной (13 967 517 руб.) части ущерба, фактически выплаченного СК "Астро-Волга" (3 445 317,88 руб.) ООО "БМВ Русланд Трейдинг" и фактической цены реализации годных остатков (6 060 000 руб.), о чем заявило суду первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в уточнении иска, которое было принято и рассмотрено судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Вектура" к ООО "ДС-ТРАНС" в размере 4 462 199 руб. суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

При этом, ответственность перевозчика перед грузоотправителем за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, вытекает из неисполнения перевозчиком принятых по договору перевозки обязательств.

Согласно подпункту 7.2.3 договора перевозки перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Судом первой инстанции установлен факт принятия ООО "ДС-ТРАНС" спорного груза к перевозке на общую сумму 13 967 517 руб. и его повреждение при перевозке.

Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

Часть ущерба ООО "БМВ Русланд Трейдинг" фактически выплачена СК "Астро-Волга" в размере 3 445 317,88 руб., что также установлено судебными инстанциями и не оспаривается сторонами спора.

Указанные автомобили фактически реализованы ООО "БМВ Русланд Трейдинг" после ДТП физическим лицам в сентябре 2017 года по общей цене 6 060 000 руб.

Таким образом, поскольку претензии ООО "Вектура" перевозчику ООО "ДС-ТРАНС" (т.1 л.д. 74-79) заявлены на полную стоимость поврежденных автомобилей 13 967 517 руб., то судом первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность перевозчика за утрату груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общих норм гражданского законодательства (статьи 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации), условий договора перевозки (пункт 7.2.4), правомерно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты и удовлетворены уточненные исковые требований о взыскании ущерба в размере 4 462 199 руб. в этой части требований.

При этом выводы суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции, приняв уточнение исковых требований в размер 4 462 199 руб., в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы искового заявления, а также, что суд первой инстанции, в нарушении положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сам изменил предмет иска, являются ошибочными и противоречат материалам дела.

Поскольку ремонт поврежденных автомобилей фактически не производился, а невозмещенный ущерб по претензии ООО "БМВ Русланд Трейдинг" к ООО "Вектура" определен судом первой инстанции в размере 4 462 199 руб. правильно, то суд апелляционной также ошибочно исходил из положений пункта 7.2.4.1 договора перевозки, предусматривающего возмещение ущерба, причиненного при перевозке автомобилей в размере стоимости их ремонта, а также утраты их товарной стоимости.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции, что согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого постановления с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А55-11485/2017 отменить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 по делу N А55-11485/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова