Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2018 г. N Ф06-33434/18 по делу N А55-8206/2017

г. Казань

06 июня 2018 г.

Дело N А55-8206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Хакимова И.А.,

при участии представителей:

ответчика - Прасолова Д.А., доверенность от 26.01.2017 N 05-05/063,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Приволга"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-8206/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1081690017540) к акционерному обществу "Транснефть-Приволга" (ОГРН 1026301416371) о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Премиум"; общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" (далее - ООО "КазНефтеГазСтрой", истец) с иском к акционерному обществу "Транснефть-Приволга" (далее - АО "Транснефть-Приволга", ответчик) о взыскании 3 175 226 руб. 25 коп. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Премиум", общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, исковые требования удовлетворены в части. С АО "Транснефть-Приволга" в пользу ООО "КазНефтеГазСтрой" взыскано 821 133 руб. 87 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, АО "Транснефть-Приволга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, указав на нарушение своих прав и законных интересов, в результате неправильного применения и толкования норм права, со ссылкой на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Доводы заявителя подробно изложены в жалобе, по существу которых истец просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в удовлетворенной части исковых требований, признавая подлежащим удовлетворению иск в размере задолженности 397 397 руб. 24 коп. (с учетом НДС).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом правовой позиции, озвученной в судебном заседании представителем ответчика, полагает, что обжалованные решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отношения сторон обусловлены договором от 05.03.2015 N 201500323-50 на выполнение работ и услуг по строительству объектов.

В подтверждение доводов о фактическом выполнении работ ООО "КазНефтеГазСтрой" (подрядчик) представило в материалы дела копии двухсторонних актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок по форме КС-3, а именно: Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.08.2015 N 1; Журнал учета выполненных работ за август 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.10.2015 N 2; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Акт выполненных работ от 16.11.2015 N 4; Журнал учета выполненных работ за ноябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2015 N 6; Акт выполненных работ от 25.12.2015 N 6; Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.07.2015 N 1; Журнал учета выполненных работ за июль 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2015 N 2; Aкт выполненных работ от 10.08.2015 N 2; Журнал учета выполненных работ за август 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2015 N 3; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2015 N 4; Акт выполненных работ от 20.10.2015 N 4; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 5; Журнал учета выполненных работ за ноябрь 2015 года; Акт выполненных работ от 01.12.2015 N 5а; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 6; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2015 N 1; Акт выполненных работ от 31.08.2015 N 1; Журнал учета выполненных работ за август 2015 года; Акт выполненных работ от 20.09.2015 N 2; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2015 N 3; Акт выполненных работ от 25.10.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 4; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 4; Журнал учета выполненных работ за ноябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 5; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 5; Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.08.2015 N 2; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2015 N 3; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2015 N 4; Акт выполненных работ от 25.10.2015 N 4; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 5; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 5; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 6; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 6; Акт выполненных работ от 25.06.2015 N 1; Журнал учета выполненных работ за июнь 2015 года; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 2; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.09.2015 N 3; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за ноябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 4; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 4; Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.08.2015 N 2; Журнал учета выполненных работ за август 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2015 N 3; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 5; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 5; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 6; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 6; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.08.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.2015 N 2; Акт выполненных работ от 10.10.2015 N 2; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2015 N 3; Акт выполненных работ от 30.10.2015и N 3; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 4; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 2; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 3; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 2; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 3; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.07.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.08.2015; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2015 N 3; Акт выполненных работ от 31.10.2015 N 3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 4; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 4; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2015 N 4а; Акт выполненных работ от 01.12.2015 N 4а; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 5; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 5; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.07.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.08.2015; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2015 N 4; Акт выполненных работ от 31.10.2015 N 4; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2015 N 4а; Акт выполненных работ от 01.12.2015 N 4а; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 5; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 5; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 6; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 6; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.10.2015 N 1; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.11.2015 N 2; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2015 N 3; Акт выполненных работ от 28.11.2015 N 3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2015 N 1; Акт выполненных работ от 25.07.2015 N 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2015 N 2; Акт выполненных работ от 25.08.2015 N 2; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2015 N 3; Акт выполненных работ от 25.09.2015 N 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2015 N 4; Акт выполненных работ от 25.10.2015 N 4; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2015 N 5; Акт выполненных работ от 17.11.2015 N 5; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2015 N 6; Акт выполненных работ от 05.12.2015 N 6.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчиком выполнены работы на общую сумму 127 599 242 руб. 58 коп., при этом со стороны заказчика произведена частичная оплата выполненных работ - на сумму 74 915 363 руб. 68 коп. (платежные документы представлены в материалы дела).

При рассмотрении дела судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 175 226 руб. 25 коп.

Судом установлено, что в претензии от 26.10.2016 N 12, направленной адрес ответчика, истец потребовал оплаты задолженности по указанному контракту в общей сумме 100 496 720 руб. 35 коп.

Неисполнение заказчиком в полном объеме обязательства по оплате работ, выполненных подрядчиком в рамках заключенного сторонами договора подряда, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суды, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили следующее.

Документы, на основании которых ООО "КазНефтеГазСтрой" обосновал исковые требования свидетельствуют лишь о приобретении им колодцев КТ-325, КТ-820 у ООО "ОКЗ Холдинг", при этом истцом не приведено доказательств подтверждающих передачу данных колодцев ответчику на основании первичных учетных документов, товарных накладных с подписью уполномоченных лиц ответчика.

Сам по себе факт заключения договора на поставку колодцев между ООО "КазНефтеГазСтрой" и ООО "ОКЗ Холдинг" и товарные накладные об их получении истцом не свидетельствуют о передаче колодцев КТ-325, КТ-820 в адрес АО "Транснефть-Приволга".

Судами обоснованно учтено, что ответчиком было составлено и направлено в адрес истца дополнительное соглашение N 4, которым позиция 55 "Монтаж колодцев для трубопроводов КТ-325, КТ-820 количестве 3,75 т на сумму 2 647 498,16 руб." была исключена из Распределения Контрактной цены и Графика объемов финансирования по объектам ТПиР на 2015 год (Приложение N 1 к контракту) и включена позиция 55.1 "Монтаж колодцев для трубопроводов КТ-325, Г-820 на сумму 293 405,78 руб." (пункт 37 ЛСР 02-01-01 ТО Работы Подрядчика стоимость составляет 309 253,00 руб. без учета тендерного коэффициента). Данное дополнительное соглашение N 4 к Контракту было направлено письмом от 29.02.2016 N 1В-01-47-16/3831 и получено адресатом согласно отметки на нем - 01.03.2016.

При указанных обстоятельствах, с учетом недоказанности истцом фактического приобретения спорных колодцев и передачи их ответчику для последующего выполнения работ по их монтажу, также представление ответчиком документов, подтверждающих факт приобретения спорных колодцев за счет собственных средств, оплаты их стоимости и последующей передачи данных колодцев истцу для осуществления работ по монтажу, суды обоснованно не установили правовых оснований для взыскания денежных средств в сумме 2 354 092 руб. 38 коп., составляющих стоимость приобретенных заказчиком колодцев для трубопроводов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате заказчику колодцев, переданных ему по накладным на отпуск материалов на сторону (ЗМ11-2937 от 15.10.15 ЗМ11-2751 от 02.10.15).

В части требований о взыскании стоимости работ в сумме 821 133 руб. 87 коп., судами установлено, что истец фактически выполнил подрядные работы на заявленную сумму. Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний, при этом стоимость работ в полном объеме - в сумме 821 133 руб. 87 коп. заказчик не оплатил.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований в сумме 821 133 руб. 87 коп. по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы об исключении из взыскиваемой суммы долга налога на добавленную стоимость, подлежит отклонению.

Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Заказчик работ (услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение подрядчиком в подлежащую оплате заказчиком цену работ суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов, не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А55-8206/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова И.А. Хакимов