Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2018 г. N Ф06-33327/18 по делу N А65-27655/2012

г. Казань

07 июня 2018 г.

Дело N А65-27655/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Тарасовой И.П. по доверенности от 01.02.2018, Пудова С.А. по доверенности от 12.11.2017 N 207-10,

от Гайфуллина Флера Аглиулловича - Нестерова В.О. по доверенности от 31.10.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Гайфуллина Флера Аглиулловича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Засыпкина Т.С., Корнилов А.Б.)

по делу N А65-27655/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" (ОГРН 1081690042796, ИНН 1657077330), г. Казань, к открытому акционерному обществу "Татагролизинг" (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242), Республика Татарстан, Высокогорский район, ж.д. разъезд Киндери, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Стелла", Московская область, г. Люберцы, с участием заинтересованных лиц: УФССП по РТ, г. Казань, Высокогорский РОСП УФССП по РТ, об обязании поставить зерно,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" (далее - ООО АК "Союз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 по делу N А65-27655/2012. В связи с длительным исполнением просило изменить способ исполнения решения, заменив взыскание 2 354,960 тонн овса 4 класса в натуре на взыскание с открытого акционерного общества "Татагролизинг" денежной суммы в размере 19 267 246,54 рублей коп., рассчитанной по рыночной цене овса 4 класса.

Судом к участию в рассмотрении заявления привлечено УФССП по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 (судья Исхакова М.А.) заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Гайфуллина Флера Аглиулловича, прекращено.

Принят отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" Крапивина В.Л. от заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 по делу N А65-27655/2012.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 года об изменении способа исполнения решения суда первой инстанции от 27.03.2013 отменено, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" прекращено.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Гайфуллин Флер Аглиуллович просило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 04.10.2017, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании через своих представителей просил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Истец отзыв на кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Гайфуллина Флера Аглиулловича суду не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом округа установлено, что лицо, не привлеченное к участию в деле, Гайфуллин Флер Аглиуллович, не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017, обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства, не вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебного акта.

При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

Гражданин Гайфуллин Ф.А. в статусе участника общества не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, принятых по общегражданскому спору, поскольку в данном деле не участвует и судебный акт по делу не принят о его правах и обязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе настоящего дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта, поскольку указанное физическое лицо не является субъектом спорных правоотношений.

Таким образом, Гайфуллин Ф.А. не является лицом, которое вправе обжаловать судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ.

Кроме того, в апелляционной жалобе Гайфуллин Ф.А. просил изменить обжалуемое определение в части, а именно: дополнить взысканием в пользу ООО "АПК "Союз" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по статье 395 ГК РФ. Данное требование не было предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшим обжалуемый судебный акт, что в силу положений части 2 статьи 265 АПК РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Гайфуллин Ф.А. в настоящее время не наделен правом предъявления требования от имени ООО "АПК "Союз".

Исходя из изложенного, суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по кассационной жалобе Гайфуллин Ф.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 по данному делу подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции обоснованно принял отказ конкурсного управляющего ООО Агропромышленная корпорация "Союз" Крапивина В.Л. от заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 по данному делу, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда РТ от 24.10.2017 (резолютивная часть от 17.10.2017) ООО АК "Союз" признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 23 февраля 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Д.Р.

Определением Арбитражного суда РТ от 12.02.2018 (резолютивная часть от 09.02.2018) удовлетворено заявление Сибгатова Д.Р. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО АК "Союз", Сибгатов Динар Рауфович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего истца, конкурсным управляющим ООО АК "Союз" утвержден Крапивин Валерий Леонидович.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ ООО АК "Союз" от заявления подписан полномочным лицом.

При этом нарушение чьих-либо прав и законных интересов при принятии отказа от заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта судом не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого постановления, установленных статьей 288 АПК РФ, суд округа не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А65-27655/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Гайфуллина Флера Аглиулловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Е.Н. Бубнова