Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2018 г. N Ф06-33055/18 по делу N А57-18965/2017

г. Казань

01 июня 2018 г.

Дело N А57-18965/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ИнформБУТЭК"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2017 (судья Фугарова Н.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (председательствующий Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Степура С.М.)

по делу N А57-18965/2017

по заявлению акционерного общества "ИнформБУТЭК" (ОГРН 1026403339852, ИНН 6454004293) к начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов N 2 города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Шабаловой М.А., судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов N 2 города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Овсепяну Р.Г., с участием заинтересованных лиц: управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), Ленинского районного отдела судебных приставов N 2 города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Энгельcского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, индивидуального предпринимателя Полякова А.А. о признании незаконным постановление от 19.07.2017 N 64049117/16464490 об отказе розыска должника индивидуального предпринимателя Полякова А.А, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов N 2 города Саратова Овсепяном Р.Г., о признании незаконным постановление от 19.07.2017 N 64049117/16464449 об отказе розыска имущества должника индивидуального предпринимателя Полякова А.А., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов N 2 города Саратова Овсепяном Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИнформБУТЭК" (далее - АО "ИнформБУТЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления от 19.07.2017 N 64049117/16464490 об отказе розыска должника индивидуального предпринимателя Полякова Александра Александровича (далее - ИП Поляков А.А.), вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов N2 города Саратова Овсепяном Роберат Гарникович (далее - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г.); о признании незаконным постановления от 19.07.2017 N 64049117/16464449 об отказе розыска имущества должника ИП Полякова А.А., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 отказано в удовлетворении требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 2 города Саратова Овсепяна Р.Г от 19.07.2017 N 64049117/16464490 об отказе розыска должника ИП Полякова А.А., постановления от 19.07.2017 N 64049117/16464449 об отказе розыска имущества должника ИП Полякова А.А.

АО "ИнформБУТЭК", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 013029789 выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-17224/2016 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области Овсепяном Р.Г. возбуждено исполнительное производство N 1070/17/64049-ИП о взыскании с ИП Полякова А.А. задолженности по арендной плате в размере 30 960 рублей, пени в размере 17 234, 40 рублей, стоимости не произведённого текущего ремонта 18 638 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 673 рублей в пользу АО "ИнформБУТЭК".

В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет открытые счета в Саратовском отделении N 8622 ПАО "Сбербанк": N 40817810156001086317, остаток денежных средств 0 рублей; N 40817810956005103315, остаток денежных средств 8,39 рублей.

24 января 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Так же судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрирующие органы от 17.01.2017, от 18.01.2017, от 19.01.2017, от 27.01.2017, от 14.02.2017, от 02.03.2017, от 14.03.2017 о предоставлении сведений об имуществе должника.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано.

30 января 2017 года в ходе выхода по адресу должника: г. Саратов, ул. Буровая, д. 24/1, кв. 7/14 судебным приставом-исполнителем установлено, что по указанному адресу никто дверь не открыл, оставлена повестка. В тот же день составлен акт совершения отдельных исполнительных действий.

28 февраля 2017 года в ходе совершения исполнительных действий по тому же адресу судебным приставом- исполнителем установлено, что в общежитии в указанной комнате проживает женщина с ребенком, место нахождения должника не установлено. О чём составлен акт совершения отдельных исполнительных действий.

21 марта 2017 года повторно осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что никого дома застать не представилось возможным, оставлена повестка. О чём составлен акт совершения отдельных исполнительных действий.

06 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

16 мая 2017 года взыскателем подано заявление N 67 о поручении проведения исполнительных действий и применение мер принудительного воздействия в отношении ИП Полякова А.А. Энгельсскому РОСП по месту предполагаемой работы Полякова А.А. по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, магазин "Формула уюта"

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г. установлено, что должник по данному адресу не работает.

Судебным приставом-исполнителем Овсепяном Р.Г. направлен запрос директору ООО "Беккер" о проверки информации, что должник работает в г. Энгельс, связан с торговой компанией Беккер, предположительно должник занимается торговой деятельностью в магазине по адресу: г. Энгельс, ул. М. Горького, 47, ТЦ "Надежда".

20 июня 2017 года получен ответ от директора ООО "Беккер", в котором сообщается, что в настоящее время общество не осуществляет сотрудничество с Поляковым А.А., в том числе ИП Поляковым А.А

15 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г. осуществлен выход по адресу должника: г. Саратов, ул. Буровая, д. 24/1, кв. 7/14. В результате выхода никого по данному адресу застать не удалось. Составлен акт совершения отдельных исполнительных действий.

07 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, которым поручено судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Саратовской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Полякову А.А. и находящееся по адресу: г. Энгельс, ул. М. Горького, д. 47, ТЦ "Надежда" ООО "Беккер".

27 июня 2017 года взыскатель обратился к начальнику Ленинского РОСП N 2 г. Саратова в рамках спорного исполнительного производства с жалобой на бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Овсепяна Р.Г.

03 июля 2017 года начальником отдела старшим судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области М.А. Шабаловой вынесено постановление о признании жалобы необоснованной.

18 июля 2017 года АО "ИнформБУТЭК" обратилось в Ленинский РОСП N 2 г. Саратова с заявлением об объявлении судебным приставом-исполнителем в розыск должника Полякова А.А. и его имущества.

19 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска имущества должника Полякова А.А.

Отказ мотивирован, что судебным приставом-исполнителем первоначально устанавливается местонахождение должника, направлено поручение в Энгельсский РОСП по Саратовской области о совершении отдельных действий. Исполнение требования имущественного характера возможно в отсутствие должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяна Р.Г. от 19.07.2017 заявителю отказано в объявлении розыска имущества должника Полякова А.А., поскольку взыскатель не указал, какое имущество необходимо объявить в розыск (согласно ответам из регистрационных органов за должником не числится имущество на праве собственности кроме счетов в банке). Кроме того, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, поступившие на счёта, открытые должнику.

31 июля 2017 года судебным приставом- исполнителем Энгельсского РОСП Саратовской области Фундовой С.С. не установлено нахождение должника и его имущества по адресу: г. Энгельс, ул. М. Горького, д. 47, ТЦ "Надежда" ООО "Беккер".

28 августа 2017 года и 13 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова совершены выходы по адресу должника: г. Саратов, ул. Буровая, д.24/1, кв. 7/14, составлены акты, что застать кого-либо по указанным адресам не представилось возможным. Оставлена повестка.

14 сентября 2017 года АО "ИнформБУТЭК" обратился в рамках исполнительного производства с заявлением об объявлении в розыск должника Полякова А.А. и его имущества.

18 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г. вынесено постановление об объявлении розыска должника Полякова А.А. и его имущества.

Совершённые исполнительные действия в рамках исполнительного производства не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлениями от 19.07.2017 N 64049117/16464490 и N 64049117/16464449 об отказе в розыске должника и имущества должника ИП Полякова А.А., вынесенными судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяном Р.Г., АО "ИнформБУТЭК" обратился в арбитраджный суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований судебные инстанции исходили из того, что обжалованные постановления судебного пристава-исполнителя от 19.07.2017 N 64049117/16464490 и N 64049117/16464449 соответствуют требованиям статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункту 2.4.1 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительского розыска Федеральной службы судебных приставов от 18.04.2014 N 0014/10. Доказательств нарушения оспоренными постановлениями прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителем не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судебных инстанций в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ и положениями части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 65, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, статьей 2, части 2 статьи 5, частью 1 статьи 64, частями 1, 3- 6 статьи 65, частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктом 2.4.1 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска Федеральной службы судебных приставов от 18.04.2014 N 0014/10 установив, что оснований для объявления розыска должника и его имущества отсутствовали, поскольку на момент принятия обжалуемых постановлений у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о результатах исполнения постановления о совершении отдельных исполнительных действий от 07.06.2017, направленного в Энгельсский районный отдел судебных приставов по Саратовской области, отказ в розыске имущества должника судебным приставом-исполнителем связан с отсутствием у должника имущества на праве собственности согласно ответам из регистрационных органов, о чём взыскатель уведомлён, местонахождение должника в настоящее время устанавливается, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о соответствии вынесенных постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 2 г. Саратова Овсепяна Р.Г. от 19.07.2017 N 64049117/16464490 и N 64049117/16464449 требованиям статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и пункту 2.4.1 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительского розыска Федеральной службы судебных приставов от 18.04.2014 N 0014/10.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств не влечет отмену принятого по делу судебного решения.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, свидетельствуют о его несогласии с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А57-18965/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова