Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2018 г. N Ф06-33136/18 по делу N А65-30689/2017

г. Казань

18 июня 2018 г.

Дело N А65-30689/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу

по делу N А65-30689/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ихлас" (ОГРН 1131650009171, ИНН 1650264429) к обществу с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК" (ОГРН 1071651001311, ИНН 1651050652) о взыскании 850 000 руб. неосновательного обогащения и 6823 руб. процентов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК" (ОГРН 1071651001311, ИНН 1651050652) к обществу с ограниченной ответственностью "Ихлас" (ОГРН 1131650009171, ИНН 1650264429) о взыскании долга в размере 1 784 461,71 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СК КРОН" (ОГРН 1081682002995, ИНН 1639039187)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ихлас" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А65-30689/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.06.2017 на 09 час. 00 мин. Также приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А65-30689/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части, как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, ООО "Ихлас" в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов было указано, что на основании решения арбитражного суда по настоящему делу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в банк должника, расчетный счет в банке арестован, остаток средств на счете списан по исполнительному листу, других средств у истца нет. Кроме того, взыскание спорной денежной суммы, может привести к необратимым последствиям, в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, приведет к срыву реализации обязательств по государственным контрактам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, и оценив представленные в его обоснование доводы и обстоятельства конкретного спора, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 20.04.2018 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ООО"ГранТаш-НК" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу по делу N А65-30689/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГранТаш-НК - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

И.А. Хакимов Р.А. Вильданов