Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2018 г. N Ф06-34664/18 по делу N А06-6911/2017

г. Казань

22 июня 2018 г.

Дело N А06-6911/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2017 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А06-6911/2017

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к государственному казенному учреждению Астраханской области "Областная спасательно-пожарная служба", Главному Управлению МЧС России по Астраханской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее - ТУ Росимущества в Астраханской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к государственному казенному учреждению Астраханской области "Областная спасательно-пожарная служба" (далее - ГКУ "Волгоспас", ответчик), Главному управлению МЧС России по Астраханской области (далее - ГУ МЧС России по Астраханской области, ответчик) о взыскании убытков в размере 70 856 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, в удовлетворении исковых требований к ГКУ "Волгоспас" отказано; в части требований к ГУ МЧС России по Астраханской области производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТУ Росимущества в Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Полагает, что правовые основания для удовлетворения требований имеются, поскольку Российской Федерации причинены убытки в размере сумм, взысканных с ТУ Росимущества в Астраханской области по решению суда в рамках дела N А06-513/2017 за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, которые должно было нести ГКУ "Волгоспас", занимающее данное помещение.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в жилом доме по ул. Советской 17 в г. Астрахани расположено нежилое подвальное помещение площадью 355,6 кв. м, которое является недвижимым имуществом специального назначения - бомбоубежищем, указанным в перечне защитных сооружений гражданской обороны.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2014 по делу N А06-894/2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2017 по делу N А06-513/2017 с ТУ Росимущества в Астраханской области за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные системы" взыскана задолженность за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома по данному помещению за период с июня 2015 по декабрь 2016 в сумме 60 807 руб., пени в сумме 10 049 руб., судебные расходы в сумме 6 834 руб.

Ссылаясь на то, что в период, за который с казны Российской Федерации было произведено взыскание, спорное подвальное помещение, относящееся к федеральной собственности, использовалось ГКУ "Волгоспас", ТУ Росимущества в Астраханской области полагало, что взысканные суммы являются для него убытками, которые обязаны возместить ответчики.

Неоплата требуемой ко взысканию суммы послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались статьями 290, 210, 249, 393, 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и указав, что несение расходов по содержанию имущества многоквартирного дома является обязанностью собственника помещения, вне зависимости от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц, и такие расходы не могут быть признаны причиненными ответчиком убытками, правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что взысканные с Росимущества денежные средства надлежит возместить ГКУ "Волгоспас", в фактическом пользовании которого находилось нежилое помещение и которое было обязано нести расходы на содержание общего имущества, являлись предметом рассмотрения судами и обоснованно отклонены ими.

Так, суды верно указали, что на ГКУ "Волгоспас" обязанность по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества данного жилого дома не возложена ни договором, ни законом, ввиду чего правовых оснований для возмещения истцу убытков в размере 70 856 руб. не имеется.

Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Соответственно, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А06-6911/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева