Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2018 г. N Ф06-33947/18 по делу N А72-18458/2017

г. Казань

02 июля 2018 г.

Дело N А72-18458/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажное Строительное Управление-73"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2018 (судья Юдин П.Г.)

по делу N А72-18458/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажное Строительное Управление-73" (ОГРН 117328000657) к Государственному учреждению здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска" (ОГРН 1077325012390) о возврате результата выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажное Строительное Управление-73" подана в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" с приложением файлов с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем жалобы не представлены:

- документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Кодекса);

- документы о вручении или направлении лицам, участвующим в деле (соответчики, третье лицо), копии жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2018 заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса было предложено в срок до 31 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявитель обратился в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Ходатайство подано в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" 04.06.2018 (12:51).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 заявителю был продлен процессуальный срок до 25.06.2018.

Названное определение суда было опубликовано на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, а также на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, и направлено в адрес заявителя почтой.

Судебная корреспонденция, направленная по известному суду и указанному заявителем адресу (432072, г. Ульяновск, проспект Ленинского Комсомола, д. 11, оф. 531), вернулась отправителю с отметкой "истек срок хранения" (идентификационный номер почтового отправления 42199321618929).

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

К моменту истечения установленного в определении суда от 04.06.2018 срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажное Строительное Управление-73" от 23.04.2018 (б/н) по делу N А72-18458/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева