Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2018 г. N Ф06-36162/18 по делу N А12-7519/2018

г. Казань

12 июля 2018 г.

Дело N А12-7519/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2018 (судья Бритвин Д.М.)

по делу N А12-7519/2018

по заявлению публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) к инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ОГРН 1073444004920, ИНН 3444145300) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2018 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось.

Публичное акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2018.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд округа считает, что она подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из данной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях:

- если решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции;

- если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2018 по делу N А12-7519/2018 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а возвратил апелляционную жалобу, так как податель жалобы пропустил срок на ее подачу и не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что Вы не лишены возможности заново обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, при этом заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (б/д, б/н) по делу N А12-7519/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

М.А. Савкина