г. Казань |
|
12 июля 2018 г. |
Дело N А65-27591/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жирновой Регины Муллагалиевны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2018 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Бажан П.В., Филиппова Е.Г.)
по делу N А65-27591/2017
по заявлению индивидуального предпринимателя Жирновой Регины Муллагалиевны (ИНН 164411151082, ОГРН ИП 312164417300052), Республика Татарстан, г. Альметьевск, к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Альметьевск, к муниципальному учреждению "Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г. Альметьевск, о признании незаконными действий (бездействия) выразившихся в незаключении договора аренды, и понуждении устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Жирновой Регины Муллагалиевны (далее - ИП Жирнова Р.М.) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2018 по настоящему делу оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.06.2018 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному учреждению "Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2018 ООО ИП Жирновой Р.М. установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 06.07.2018 устранить допущенные нарушения.
Копии определений Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018 и от 18.06.2018 направлены заявителю кассационной жалобы по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу указанному им в кассационной жалобе: 423450, РТ, г.Альметьевск, ул.Тимирязева, д.50, кв.22.
Данные почтовые отправления вернулись в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием в качестве причины невручения "истек срок хранения".
Доказательств подтверждающих направление или вручение муниципальному учреждению "Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявителем кассационной жалобы в установленный срок в суд кассационной инстанции представлено не было.
Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ИП Жирновой Р.М. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жирновой Регины Муллагалиевны по делу N А65-27591/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Жирновой Регины Муллагалиевны (далее - ИП Жирнова Р.М.) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2018 по настоящему делу оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.06.2018 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному учреждению "Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
...
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2018 г. N Ф06-34104/18 по делу N А65-27591/2017