Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2018 г. N Ф06-36056/18 по делу N А55-26746/2017

г. Казань

13 июля 2018 г.

Дело N А55-26746/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Бросова Н.В., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-26746/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Киневой Татьяны Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" (ИНН 6311105695),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кинева Татьяна Сергеевна обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" (далее - ООО "Лидер-С", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 заявление кредитора удовлетворено. В отношении ООО "Лидер-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Порохова Анастасия Алексеевна.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Лидер-С" обратилось с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

С настоящей кассационной жалобой ООО "Лидер-С" обратилось 15.06.2018, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте и данными почтового идентификатора.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А55-26746/2017, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в кассационном порядке в срок не позднее 28.05.2018.

Порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении апелляционного суда (в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме).

Полный текст постановления размещен для всеобщего доступа в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.04.2018.

Кассационная жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем 15.06.2018, то есть с нарушением срока обжалования.

Возврат кассационной жалобы по основанию нарушения заявителем порядка обращения с жалобой не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А55-26746/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

А.А. Минеева