Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2018 г. N Ф06-34925/18 по делу N А57-16983/2017

г. Казань

12 июля 2018 г.

Дело N А57-16983/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-16983/2017

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Фёдоровское-7" (ОГРН 1146450005558, ИНН 6450083760) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 10665,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Фёдоровское-7" (далее по тексту - истец, ТСЖ "Федоровское-7") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "СПГЭС" (далее по тексту - ответчик, ООО "СПГЭС") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 10665.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично, суд урегулировал разногласия сторон по договору N 10665, изложив в следующей редакции:

Заменить по тексту договора слово "Покупатель" на "Исполнитель".

Пункт 2.2 договора изложить в следующей редакции:

Границы ответственности по признаку собственности или владения на ином законном основании и обслуживанию энергопринимающих устройств, а также категория надежности, устанавливаются актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Дополнить договор пунктом 2.5.5 следующего содержания:

Представлять Исполнителю на бумажном носителе в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, информацию, используемую для определения объёмов потребления коммунального ресурса в расчётном периоде, а именно: сведения об объёме потреблённой электрической энергии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и (или) иной информации, используемой для определения объёмов предоставленных коммунальных услуг потребителям жилых помещений многоквартирного жилого дома; расшифровку к счёту, счёт-фактуре с указанием объема потребленной электрической энергии по каждой точке поставки; объема электрической энергии, потреблённой потребителями жилых помещений; объёма электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома; иную информацию (при ее наличии), используемую для определения объёмов потребления коммунального ресурса.

Пункт 2.6.13 договора изложить в следующей редакции:

В случае нарушения работоспособности общедомовых приборов учёта (ОДПУ), или их утрате, "Исполнитель" обязан немедленно известить "Поставщика" и "Сетевую организацию" в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя "Поставщика" и (или) "Сетевой организации" для проведения осмотра.

Пункт 2.6.17 договора изложить в следующей редакции:

Оплатить стоимость безучётного потребления электроэнергии на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии Исполнителем, составляемом при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Пункты договора 2.6.23, 3.4, 4.1.2, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 5.2, 5.3, 5.4, 5.11.2, 5.13, 9.1.1 исключить.

Первый абзац пункта 4.4 договора изложить в следующей редакции:

В случае если начисление платы гражданам-потребителям за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях многоквартирного дома, производит "Поставщик" в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 настоящего договора, объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в жилых помещения многоквартирного дома, определяется "Поставщиком" одним из способов:

Пункт 5.5 договора изложить в следующей редакции:

В случае выхода из строя, утраты ранее введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта или истечения срока их эксплуатации, "Исполнитель" обязан, в срок до 2 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставить "Поставщику" показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за расчетный период, в котором установлен факт выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации коллективных (общедомовых) приборов учета по форме согласно Приложению N 6 к настоящему договору.

Пункт 5.15 договора изложить в следующей редакции:

Технические данные приборов учета определены в Приложении N 5 к настоящему договору. В случае замены, установки приборов учета, технические данные определяются в двустороннем акте, оформленном представителями "Исполнителя" и "Поставщика" и (или) "Сетевой организации".

Пункт 6.2 договора изложить в следующей редакции:

Счёт на оплату электрической энергии, счёт-фактуру "Поставщик" направляет "Исполнителю" посредством почтовой связи или нарочным с приложением расчета, согласно пункту 2.5.5 настоящего договора, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Пункт 7.1 договора изложить в следующей редакции:

"Поставщик" несёт ответственность за надежность снабжения электрической энергией и её качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства "Сетевой организации". Указанная граница определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Пункт 9.1.9 договора изложить в следующей редакции:

"Поставщик" вправе отказаться от исполнения настоящего договора при наличии у "Исполнителя" признанной им по акту сверки расчетов или утвержденной решением суда задолженности в размере, превышающем стоимость электрической энергии за три расчётных периода, уведомив об этом "Исполнителя" за 10 рабочих дней до заявленной даты отказа от договора.

Не дополнять договор пунктом 9.2.12.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Федоровское-7" в остальной части - отказано.

Также, с ООО "СПГЭС" в пользу ТСЖ "Федоровское-7" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТСЖ "Федоровское-7", осуществляя управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Саратов, улица Федоровская, 7, направило гарантирующему поставщику, осуществляющему поставку электрической энергии на территории города Саратова, - ООО "СПГЭС" письмо с просьбой о направлении проекта договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества.

Рассмотрев представленный ответчиком проект договора от 01.11.2016 N 10665, ТСЖ "Федоровское-7" возвратило его ООО "СПГЭС" с протоколом разногласий.

Гарантирующий поставщик, в свою очередь, направил в адрес управляющей компании, подписанный и скрепленный печатью протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения N 10665, соглашение по которому сторонами достигнуто не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суды верно определили оспариваемую ответчиком дату заключения договора энергоснабжения N 10665, с даты вступления в законную силу обжалуемого решения Арбитражного суда Саратовской области.

Однако ответчик, обжалуя постановленный судебный акт в указанной части, полагает необходимым считать датой договора - 01.11.2016, в виду фактического осуществления поставки коммунального ресурса с указанной даты.

Учитывая, что условия спорного договора определяются в судебном порядке, суды правомерно признали его заключенным с даты вступления в законную силу решения суда.

Спорный договор дополнен пунктом 2.5.5. Ответчик, оспаривая данный пункт договора, указывает на необходимость его изложения в его редакции: "По запросу Исполнителя предоставлять расшифровку к счёту, счёт-фактуре с указанием объёма потреблённой электроэнергии по каждой точке поставки, объёма электрической энергии, потреблённой потребителями жилых помещений; объёма электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, а также иную информацию (при её наличии), используемую для определения объёмов потребления коммунального ресурса", в виду возложения на исполнителя обязанности по снятию и предоставлению показаний индивидуальных приборов учёта в ресурсоснабжающую организацию. Данный довод жалобы суды правомерно сочли необоснованным.

Поскольку, в рассматриваемом случае, для определения объёма электрической энергии, подлежащей оплате за расчётный период, исполнителю необходимо располагать информацией как об объёме электрической энергии, потреблённой проживающими лицами в жилых помещениях многоквартирного жилого дома, так и об объёме потреблённой электрической энергии по каждой точке поставки по договору энергоснабжения и, как следствие, об объёме электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома.

Кроме того, суды верно отметили, что включение в договор энергоснабжения данного условия будет способствовать упорядочению расчётов между сторонами договора, а также исполнителя с потребителями,

Исходя из вышеизложенного, указанная информация необходима исполнителю для правильного определения объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате за каждый расчётный период, что, с учётом принципа равноправия сторон, не нарушает прав истца и ответчика, как сторон договора.

Пункт 6.2 договора заявитель полагает обоснованным изложение в следующей редакции: "поставщик предоставляет Исполнителю счёт на оплату электроэнергии, счёт-фактуру в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством".

Суды первой и апелляционной инстанций, правомерно отклонили данный довод, в виду установления действующим законодательством - обязанности именно ресурсоснабжающей организации по представлению Исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса.

При этом установление судами срока предоставления такой информации - "до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом", будет способствовать своевременному исполнению исполнителем своей обязанности по своевременной оплате в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 173, 421, 424, 432, 433, 445, 446, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, утверждёнными постановлением правительства от 29.07.2013 N 644, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А57-16983/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов