Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2018 г. N Ф06-35483/18 по делу N А49-8397/2017

г. Казань

24 июля 2018 г.

Дело N А49-8397/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Плотникова Д.О., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАК СТО58"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" о взыскании судебных расходов

по делу N А49-8397/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАК СТО58" (ОГРН 1145834003072, ИНН 5834063303) к обществу с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" (ОГРН 1025801199797, ИНН 583503730), Кислову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАК СТО58" (далее - ООО "ТРАК СТО58") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" (далее - ООО "Ледяной дом") о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) от 09.10.2015 N 17 в сумме 111 625 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кислов Евгений Викторович, производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

ООО "Ледяной дом" 30.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО "ТРАК СТО58" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2017 заявление ООО "Ледяной дом" о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2017 отменено. Заявление ООО "Ледяной дом" о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ООО "ТРАК СТО58" в пользу ООО "Ледяной дом" судебные расходы в сумме 20 000 руб. ООО "Ледяной дом" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, ООО "ТРАК СТО58" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2017.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ООО "ТРАК СТО58" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Данное ходатайство подписано представителем ООО "ТРАК СТО58" Синициным А.В. на основании доверенности от 09.10.2017 б/н, в которой оговорены его права в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТРАК СТО58" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А49-8397/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Д.О. Плотников М.З. Желаева