Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2018 г. N Ф06-35133/18 по делу N А55-26809/2017

г. Казань

26 июля 2018 г.

Дело N А55-26809/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Ольховикова А.Н., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Ф-Пресс" - Демина А.В. (доверенность от 09.01.2018),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - Скляр Т.В. (доверенность от 08.08.2017),

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Скляр Т.В. (доверенность от 22.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф-Пресс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Драгоценнова И.С., Семушкина В.С.)

по делу N А55-26809/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф-Пресс" (ОГРН 1066320186866, ИНН 6321174553) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области с участием третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ф-Пресс" (далее - общество, ООО "ФПресс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, МИФНС России N 2 по Самарской области, налоговый орган) от 25.01.2017 N 08-37/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек к участию в деле Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области, управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налогового органа, управления в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе, по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 МИФНС России N 2 по Самарской области вынесено решение от 25.01.2017 N 08-37/01 о привлечении ООО "Ф-Пресс" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 702 682,68 руб. Заявителю также был доначислен налог на добавленную стоимость в размере 8 815 087,36 руб. и пени в размере 3 276 434,36 руб.

ООО "Ф-Пресс" на указанное решение МИФНС России N 2 по Самарской области была подана апелляционная жалоба, которая решением УФНС России по Самарской области от 14.04.2017 N 03-15/13346@ оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Ф-Пресс" в арбитражный суд с соответствующим заявлением, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока для оспаривания решения инспекции.

Суды предыдущих инстанций, установив отсутствие оснований для признания уважительными причин пропуска обществом процессуального срока для обжалования решения налогового органа, отказали в удовлетворении заявленного требования, при этом правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Судами установлено, что ООО "Ф-Пресс" получило решение УФНС России по Самарской области от 14.04.2017 N 03-15/13346@ 02.05.2017.

С заявлением о признании незаконным решения МИФНС России N 2 по Самарской области от 25.01.2017 N 08-37/01 обратилось в суд лишь 03.10.2017.

В качестве причины пропуска срока для обжалования решения налогового органа ООО "Ф-Пресс" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 по делу N А55-392/2017 ООО "ФПресс" признано банкротом. Конкурсный управляющий узнал о решении инспекции лишь 14.07.2017 при получении заявления налогового органа об установлении требования кредитора.

Суды установили, что решение УФНС России по Самарской области от 14.04.2017 N 03-15/13346@ было направлено по адресу местонахождения общества, который также указан в заявлении при обращении в суд.

Заявитель кассационной жалобы в обоснование своих доводов ссылается на переписку с бывшим директором и ликвидатором ООО "ФПресс" Кузьменковым А.М., согласно которой решение управление получено им 02.05.2017, в адрес конкурсного управляющего решение не направлялось, в связи с чем заявитель полагает, что решение управления получено неуполномоченным лицом.

Судебная коллегия отклоняет данный довод, как несостоятельный, поскольку согласно данным ЕГРЮЛ, сведения об исполнении полномочий руководителя общества конкурсным управляющим внесены 30.05.2017.

Как верно указали суды предыдущих инстанций, смена органов управления юридического лица при банкротстве не влияет на течение процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Указанные причины относятся к хозяйственной жизни юридического лица и не могут оказывать влияние на осуществление своих прав и обязанностей.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Судебная коллегия также отклоняет довод заявителя о том, что с 26.09.2016 общество фактически прекратило свою деятельность, так как находилось в стадии ликвидации, как несостоятельный.

Поскольку судами установлено, что обществом, как самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности подана апелляционная жалоба на оспариваемое решение инспекции от 25.01.2017 N 08 -37/01, которая решением УФНС России по Самарской области от 14.04.2017 N 03-15/13346@ оставлена без удовлетворения.

Кроме того, судами принято во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу N 55-392/2017 заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Ф-Пресс" в размере 12 794 204,40 руб. удовлетворены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суды предыдущих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления общества по мотиву пропуска срока на его подачу.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы заявителя не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А55-26809/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

А.Н. Ольховиков Л.Ф. Хабибуллин