Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2018 г. N Ф06-35411/18 по делу N А55-27329/2017

г. Казань

30 июля 2018 г.

Дело N А55-27329/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,

при участии после перерыва представителя истца - Савельевой Ю.С. (по доверенности от 25.12.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 (судья Морозов В.А.)

по делу N А55-27329/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (ОГРН 1026303055503, ИНН 6325028144) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее-ООО "Сызраньводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее-ООО "УК "Центр", ответчик) о взыскании расходов на установку и обслуживание общедомового прибора учета воды в многоквартирном доме в сумме 116 153 руб. 61 коп., из которой: 41 915 руб. 50 коп. - расходы на установку водомера, 74 238 руб. 11 коп. - расходы на обслуживание водомера за период с 29.10.2012 по 05.09.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Сызраньводоканал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Находит судебные акты немотивированными и необоснованными, принятыми по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела, не согласно с выводами судов по существу спора.

В судебном заседании 19.07.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 26.07.2018, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель ООО "Сызраньводоканал" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 282.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным для отмены судебных актов основаниям.

ООО "Сызраньводоканал" в кассационной жалобе на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не ссылается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Сызраньводоканал" государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу N А55-27329/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.04.2018 N 723.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина С.А. Филимонов