Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2018 г. N Ф06-35917/18 по делу N А49-3087/2016

г. Казань

14 августа 2018 г.

Дело N А49-3087/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пестовой Марины Николаевны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018

по делу N А49-3087/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССВ" (ОГРН 1075834004674, ИНН 5834040264) к администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области (ОГРН 1025800744067, ИНН 5812002040) о взыскании,

по встречному исковому заявлению администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью "ССВ" о расторжении муниципальных контрактов,

с участием третьих лиц: Разумова М.А., Корнеевой Т.Г., Кулагина Б.М., Кулагиной В.М., Герасимова С.В., Пестовой М.Н., Виниченко Н.В., Ивлевой Л.К., Яновской С.А., Белевской О.Б., Петрухиной О.Р., Кравцовой Г.М., Казакова Д.В., Конусова С.Ю., Лукьяновой Г.Н., Бойтуновой А.Н., Прокуратуры Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2018 года в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Пестовой Марины Николаевны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу N А49-3087/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 23.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России". Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 срок оставления кассационной жалобы Пестовой М.Н. без движения был продлен до 13.08.2018, поскольку подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также у суда отсутствовала информация о получении заявителем копии определения суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 о продлении срока оставления жалобы без движения получено заявителем 31.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42199321830345.

Кроме того, информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 27.07.2018, что подтверждается отчетом о публикации информации.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 04.07.2018 и от 26.07.2018 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пестовой Марины Николаевны от 13.06.2018 (б/н) по делу N А49-3087/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

Р.А. Вильданов