г. Казань |
|
17 августа 2018 г. |
Дело N А65-2614/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Винт"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018
по делу N А65-2614/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винт" (ИНН 1644041103, ОГРН 1061644065317) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании 265 853 руб. 71 коп. материального ущерба, 148 878 руб. 08 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (дорожно-транспортное происшествие от 09.03.2017), третье лицо: акционерное общество "Сбербанк Лизинг",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Винт" в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы.
Поскольку указанная кассационная жалоба в нарушение требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суда Поволжского округа определением от 26.07.2018 возвратил ее заявителю.
Общество с ограниченной ответственностью "Винт" 08.08.2018 обратилось в Арбитражный суда Поволжского округа с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы Ф06-3666/2018.
Между тем из текста данной жалобы следует, что обществом фактически обжалуется в порядке статьи 290 АПК РФ определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным указанным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 290 АПК РФ).
Таким образом, обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы возможно лишь путем подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном названной нормой. Иной порядок процессуальным законом не предусмотрен.
Обществом с ограниченной ответственностью "Винт" подана в порядке статьи 290 АПК РФ кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (как и первоначально).
Вместе с тем в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Винт" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-2614/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винт" от 03.08.2018 (б/н) по делу N А65-2614/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., почтовый конверт.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обществом с ограниченной ответственностью "Винт" подана в порядке статьи 290 АПК РФ кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (как и первоначально).
Вместе с тем в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Винт" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-2614/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2018 г. N Ф06-37480/18 по делу N А65-2614/2018
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39024/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37480/18
26.07.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36668/18
27.06.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8049/18
08.05.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2614/18