Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2018 г. N Ф06-36830/18 по делу N А65-6722/2018

г. Казань

27 августа 2018 г.

Дело N А65-6722/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Митра Групп"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 (судья Иванова И.В.)

по делу N А65-6722/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Митра Групп", г. Казань, (ИНН 1660156165, ОГРН 1111690054387) к другой стороне по третейскому разбирательству - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района",

г. Казань, (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.01.2018 по делу N 14-2017/2018,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Митра Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу N А65-6722/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 24.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России". Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018 об оставлении жалобы без движения получено заявителем 17.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42199323009800.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 02.08.2018 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Митра Групп" от 24.07.2018 (б/н) по делу N А65-6722/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов