Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2018 г. N Ф06-36770/18 по делу N А06-1646/2017

г. Казань

27 августа 2018 г.

Дело N А06-1646/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малачова Турач Малогусеновича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Степура С.М.)

по делу N А06-1646/2017

по заявлению Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области по отказу в согласовании расчетов стоимости услуг автовокзалов и пассажирских автостанций, выраженном в письме N 03/652-И от 03.02.2017, незаконными; об обязании повторно рассмотреть расчеты стоимости услуг автовокзалов и пассажирских автостанций Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие N 3", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Тагиев Эмиль Октаевич, Чижма Юлия Александровна

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018 года Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Малачова Турач Малогусеновича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А06-1646/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле ;

- документы, подтверждающие оплату государственной пошлины;

Заявителю предложено в срок до 20.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России". Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2018 об оставлении жалобы без движения получено заявителем 03.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42199321830864.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 27.07.2018 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малачова Турач Малогусеновича от 17.07.2018 (б/н) по делу N А06-1646/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.Р. Мухаметшин