Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2018 г. N Ф06-37557/18 по делу N А55-29357/2017

г. Казань

23 августа 2018 г.

Дело N А55-29357/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тюриной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу N А55-29357/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХ" (ОГРН 1096317004343, ИНН 6317079716) к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (ОГРН 1026301414941, ИНН 6317019185) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу N А55-29357/2017, также заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, вызванным банкротством, и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ссылается на тяжелое материальное положение, вызванное банкротством, и открытии в отношении него конкурсного производства.

Между тем, признание общества банкротом само по себе не освобождает его от уплаты государственной пошлины и необходимости соблюдения требований процессуального законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты пошлины немотивированно, поскольку к нему не приложены как подтвержденный налоговым органом перечень расчетных (иных) счетов заявителя, так и сведения банков об отсутствии на счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при соблюдении заявителем требований, содержащихся в статье 277 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" от 20.07.2018 по делу N А55-29357/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева