Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2018 г. N Ф06-37845/18 по делу N А65-30749/2015

г. Казань

31 августа 2018 г.

Дело N А65-30749/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закирова Фидаиля Фаритовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017

по делу N А65-30749/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (ОГРН 1121675000710, ИНН 1619005951) к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" (ОГРН 1141675000060, ИНН 1619006313) о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки,

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Торос ТМ", Министерство экономики Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Вектор", открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭнергоГарант",

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2018 года в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Закирова Фидаиля Фаритовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А65-30749/2015.

На стадии разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы заявителя судом кассационной инстанции установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" о расторжении договора строительного подряда от 05.09.2014 N 1, взыскании 25 521 360 руб. 96 коп. стоимости устранения недостатков выполненных работ, 2 312 235 руб. 30 коп. неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А65-30749/2015 оставлено без изменения.

Закиров Фидаиль Фаритович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А65-30749/2015, сославшись на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, которые затрагивают его права и интересы, как лица, не участвующего в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, возможность обжалования которого в порядке кассационного производства не предусмотрена.

По смыслу действующего законодательства, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как не допускает возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Закирова Фидаиля Фаритовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А65-30749/2015 подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, поступившие в арбитражный суд электронном в виде, возврату заявителю не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Закирова Фидаиля Фаритовича от 13.08.2018 (б/н) по делу N А65-30749/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 10-ти л.

Судья

Р.А. Вильданов