г. Казань |
|
04 сентября 2018 г. |
Дело N А57-28701/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителя:
акционерного общества "Фондсервисбанк" - Шаливского А.С., доверенность от 03.04.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью корпорация "Системные технологии"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2018 (судья Макарихина Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Акимова М.А., Грабко О.В.)
по делу N А57-28701/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании должника - акционерного общества "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 Акционерное общество "Техно Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 03.12.2016, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерснтъ" N 157 от 27.08.2016.
В Арбитражный суд Саратовской области 07.03.2017 в электронном виде поступило требование кредитора - АО "НПП Криосервис" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 956 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017. оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, удовлетворено заявление акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" о пересмотре судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и определение об утверждении Антонова Д.А. конкурсным управляющим, отменены. Назначено судебное заседание по повторной проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 в отношении должника - АО "Техно Экспресс" введена процедура наблюдения на четыре месяца по 27.04.2018. Временным управляющим утверждена Галкина Евгения Ботыровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.
В Арбитражный суд Саратовской области 29.01.2018 поступило требование ООО "Орион Экспресс" о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 13 127 719,16 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" о включении в реестр требований кредиторов должника - Акционерное общество "Техно Экспресс" задолженности в размере 13 127 719,16 руб. прекращено.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью корпорация "Системные технологии" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзывов ООО "Орион Экспресс", акционерного общества "Фондсервисбанк", судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 07.09.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ООО "Орион Экспресс" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 127 719,16 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016 требования ООО "Орион Экспресс" в сумме 13 127 719,16 руб., признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - АО "Техно Экспресс" для удовлетворения в третью очередь.
ООО "Орион Экспресс", в связи с отменой решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и введением в отношении должника новой процедуры наблюдение, повторно обратилось с аналогичными требованиями.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования. Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Доказательств исключения требования ООО "Орион Экспресс" в сумме 13 127 719,16 руб., из реестра требований кредиторов должника, не представлено.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отмена решения суда о признании должника банкротом не влечет автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует повторного предъявления кредиторами требований к должнику (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2010 по делу N А12-2551/2009).
Доказательств отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016 о включении требования ООО "Орион Экспресс" в сумме 13 127 719,16 руб., в реестр требований кредиторов должника - АО "Техно Экспресс", также не представлено.
Ранее заявленное требование ООО "Орион Экспресс" было рассмотрено судом, соответствующий судебный акт вступил в законную силу, следовательно, производство по заявленному повторно требованию правомерно прекращено судами на основании статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, из заявления ООО "Орион Экспресс" усматривается, что кредитор повторно обращается с требованием о включении в реестр.
В соответствии с законодательством о банкротстве на протяжении всего периода рассмотрения судом дела о банкротстве независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ведется единый реестр требований кредиторов, применительно к вопросу о включении в состав которого и разрешаются соответствующие требования кредиторов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Прекращение производства по требованию кредитора, права ООО "Орион Экспресс" не нарушает, поскольку иные кредиторы, ранее включенные в реестр требований должника до отмены решения о признании должника банкротом, повторно в реестр требований кредиторов не включались.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу N А57-28701/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Э.Р. Галиуллин |
Судьи |
Н.Н. Королева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования. Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
...
Отмена решения суда о признании должника банкротом не влечет автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует повторного предъявления кредиторами требований к должнику (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2010 по делу N А12-2551/2009).
...
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях)."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2018 г. N Ф06-37503/18 по делу N А57-28701/2015
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11869/2021
08.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9270/2021
16.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7005/2021
13.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5488/2021
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54483/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
25.10.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5252/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
03.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7828/19
15.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8523/19
02.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48491/19
11.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4182/19
14.02.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17751/18
09.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11387/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37514/18
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37503/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
30.08.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
09.08.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
10.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5522/18
04.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5523/18
02.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6400/18
30.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4428/18
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31471/18
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
27.02.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
19.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5252/17
12.01.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
28.12.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
21.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8352/17
08.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12503/17
12.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11885/17
11.09.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
04.08.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9356/17
06.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2561/17
07.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18283/17
06.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19457/17
17.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9842/16
08.08.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15