Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2018 г. N Ф06-37986/18 по делу N А12-2130/2018

г. Казань

03 сентября 2018 г.

Дело N А12-2130/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018

по делу N А12-2130/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" (ИНН 3128071956, ОГРН 1093128001361) к акционерному обществу "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442122498, ОГРН 1123459005647) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А12-2130/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве обоснования пропуска срока на обжалование принятых по делу судебных актов, заявитель указал на то, что его представитель не присутствовал при рассмотрении апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а копия обжалуемого постановления от 18.05.2018 получена заявителем позже 18.07.2018.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта.

Исходя из указанной нормы права, срок на обжалование решения Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 истек 18.07.2018.

Между тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Волгоградской области кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронном виде 09.08.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

По мнению заявителя жалобы отсутствие его представителя при рассмотрении апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде является уважительной причиной пропуска двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Между тем, заявителем не учитывается следующее.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из отчета о публикации судебных актов от 03.09.2018 электронная копия полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2018 в 10:35:20 МСК и с этого времени находилась в общем доступе.

Таким образом, отсутствие представителя акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" при рассмотрении апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде не могло препятствовать ознакомлению последнего с полным текстом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и своевременной подаче кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты.

Довод заявителя о получении копии обжалуемого постановления от 18.05.2018 позже 18.07.2018 не подтвержден никакими доказательствами и не имеет значения в связи с своевременным размещением электронной копии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные подателем кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" по делу N А12-2130/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева