Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф06-37554/18 по делу N А55-26190/2017

г. Казань

20 сентября 2018 г.

Дело N А55-26190/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция плюс" - Кабардиной Г.А. доверенность от 16.01.2018,

Администрации городского округа Тольятти - Усмановой Е.А. доверенность от 04.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 (судья Медведев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 (председательствующий Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)

по делу N А55-26190/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция плюс" к Администрации городского округа Тольятти, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главы городского округа Тольятти, Нижне-Волжского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" - филиал по Самарской области, Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, Кузянова Алексея Николаевича о признании недействительным отказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция-плюс" (далее - заявитель, общество, ООО "Реконструкция-плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик, Администрация г.о. Тольятти), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главы городского округа Тольятти, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов НижнеВолжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" - филиал по Самарской области, государственной инспекции строительного надзора Самарской области, Кузянова Алексея Николаевича (далее - третьи лица), о признании недействительным отказа Администрации г.о. Тольятти в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Волнозащитное сооружение на Куйбышевском водохранилище" в районе турбаза "Волна" в Центральном районе гор. Тольятти, изложенный в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 13.07.2017 N 5416/1; обязании Администрации г.о. Тольятти выдать ООО "Реконструкция-плюс" разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Волнозащитное сооружение на Куйбышевском водохранилище" в районе турбаза "Волна" в Центральном районе гор. Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, в удовлетворении требований заявителя отказано.

ООО "Реконструкция-плюс", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании от ООО "Реконструкция-плюс" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Рассмотрев ходатайство ООО "Реконструкция-плюс", в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции находит основания для его удовлетворения и прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Реконструкция-плюс", подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция-плюс" от кассационной жалобы решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А55-26190/2017 принять.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция-плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А55-26190/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Э.Г. Баширов С.В. Мосунов