Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф06-30310/18 по делу N А06-7820/2017

г. Казань

24 сентября 2018 г.

Дело N А06-7820/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Желаевой М.З., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный строительный департамент "Л-Каспий"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2018 в части приостановления исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (судья Нагимуллин И.Р.)

по делу N А06-7820/2017

по исковому заявлению Balfour Worldwide Limited (EC1V 0BN Соединенное Королевство, Лондон, Комптон Стрит, 65) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания", г. Астрахань (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703) о взыскании задолженности в размере 2 565 000 долларов США, пени в размере 934 942,50 долларов США,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моршельф-Каспий", г. Москва (ИНН 7714998940, ОГРН 1177746879925) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания", г. Астрахань (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703) о взыскании задолженности по оплате фрахта в отношении судна "ТУР" в размере 2 565 000 долларов США и процентов за просрочку в размере 43 605 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ООО "КГК") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018,одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.09.2017 на 15 час. 40 мин. Также приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А06-7820/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу, общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный строительный департамент "Л-Каспий" (далее - ООО "МСД "Л-Каспий") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части, как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Общество полагает, что ООО "КГК" не доказало обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. А приостановление исполнения решения суда первой и апелляционной инстанций приводит к затруднениям в ведении финансово-хозяйственной деятельности общества.

В предоставленном отзыве на жалобу ООО "КГК", ссылаясь на то, что ООО "МСД "Л-Каспий" находится в неудовлетворительном финансовом положении, имеет неисполненные обязательства по налоговым платежам, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку ввиду изложенного, поворот исполнения судебных актов будет невозможен, а полученные по судебным актам денежные средства будут направлены на погашение указанной задолженности.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, ООО "КГК" в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов было указано, что общество с ограниченной ответственностью "Моршельф-Каспий" (02.07.2018 переименовано в ООО "МСД "Л-Каспий") не ведет никакой финансово-экономической деятельности с момента своего основания, активов не имеет. Кроме того, Компания Manchester Shipping Limited, обратившаяся с иском к ООО "КГК" и заключившая с обществом с ограниченной ответственностью "Моршельф-Каспий" договор уступки права требования, является иностранной компанией, зарегистрированной за пределами Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, и оценив представленные в его обоснование доводы и обстоятельства конкретного спора, посчитал возможным удовлетворить ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с изложенным, Арбитражным судом Поволжского округа отклоняются доводы ООО "МСД "Л-Каспий" об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А06-7820/2017 по ходатайству ООО "КГК".

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 03.08.2018 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ООО "МСД "Л-Каспий" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А06-7820/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный строительный департамент "Л-Каспий" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

М.З. Желаева И.Н. Смоленский