Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 12АП-14867/17

г. Саратов

18 декабря 2017 г.

Дело N А06-7820/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Цуцковой М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Солейник Я. А.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" представитель Шефас Павел Андреевич по доверенности от 13.11.2017, выданной сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Nerida Limited на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2017 года по делу N А06-7820/2017 о возвращении заявления, (судья Г.В. Серикова),

по заявлению Nerida Limited о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703) о взыскании задолженности в сумме 49 500 долларов США

по иску Balfour Worldwide Limited

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703)

о взыскании задолженности по договору тайм-чартера N 12/16 от 15.03.2016 г. в сумме 2 565 000 долларов США, пени в сумме 934 942, 50 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Balfour Worldwide Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору тайм-чартера N 12/16 от 15.03.2016 в сумме 2 565 000

долларов США, пени в сумме 934 942, 50 долларов США.

07.11.2017 от Nerida Limited поступило заявление в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компаниям" о взыскании задолженности в сумме 49 500 долларов США, из них: задолженность в размере 16 500 долларов США в связи с арендой Буксира "Тур" в период с 01.05.2016 по 31.05.2016, задолженность в размере 16 500 долларов США в связи с арендой Буксира "Арктик" в период с 01.05.2016 по 31.05.2016, задолженность в размере 16 500 долларов США в связи с арендой Буксира "Тарпан" в период с 01.04.2016 по 04.06.2016,

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2017 года по делу N А06-7820/2017 заявление Nerida Limited о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора возвращено.

Nerida Limited, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

От представителя Nerida Limited поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Каспийская гидротехническая компания" в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Другие лица участвующие в деле в судебном заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции, с учетом мнения представителя ООО "Каспийская гидротехническая компания", установлено, что отказ Nerida Limited от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Nerida Limited на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2017 года по делу N А06-7820/2017 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова М. Г. Цуцкова