Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф06-35144/18 по делу N А12-36982/2017

г. Казань

24 сентября 2018 г.

Дело N А12-36982/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Литастом" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А12-36982/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Литастом" (ИНН 3446031682, ОГРН 1083460006189) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1023402987266, ИНН 3443901264) о признании одностороннего отказа от исполнения контракта незаконным и обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Литастом" (далее - ООО "Литастом", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи" (далее - ГБУЗ "КССМП", ответчик), в котором просит признать односторонний отказ от исполнения контракта N 742649 от 21.08.2017 незаконным и обязать принять поставленный товар (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

ООО "Литастом" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 12.07.2018 не изменены ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт, рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление общества с ограниченной ответственностью "Литастом" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Литастом" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-36982/2017 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Заявление на 4 л.

Судья

Т.Н. Федорова