Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2018 г. N Ф06-37222/18 по делу N А55-31063/2017

г. Казань

27 сентября 2018 г.

Дело N А55-31063/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А55-31063/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" (ОГРН 1086320031390, ИНН 6323113073) к администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" (далее - ООО "ЖЭУ 26-го квартала", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее-Администрация, ответчик) о взыскании неустойки в размере 99 892 руб. 54 коп за несвоевременную плату за содержание, текущий ремонт, теплоснабжение, горячее водоснабжение нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Победы, д. 52, и ул. Победы, д. 74.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, исковые требования удовлетворены: с администрации городского округа Тольятти за счет казны муниципального образования городской округ Тольятти в пользу ООО "ЖЭУ 26-го квартала" взысканы пени в размере 83 372 руб. 70 коп., а также 3 335 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение ими норм материального права.

Полагает, что в рассматриваемом случае имеет место требование, основанное на неисполнении вступившего в законную силу решения суда, и к спорным отношениям должны были быть применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а не положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, нежилые помещения площадью 105 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Победы, д. 52, и площадью 209,20 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Победы, д. 74, находятся в муниципальной собственности Муниципального образования городской округ Тольятти.

Управление указанными многоквартирными домами осуществляется ООО "ЖЭУ 26-го квартала".

За осуществление управления, содержания и технической эксплуатации многоквартирных жилых домов в период с 01.04.2015 по 31.12.2015 собственник имеет задолженность, что подтверждается имеющим преюдициальное значение для существа рассматриваемого спора вступившим в законную силу, но не исполненным до настоящего времени, решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 по делу А55- 4784/2016, которым с мэрии городского округа Тольятти за счет казны муниципального образования городской округ Тольятти в пользу ООО "ЖЭУ 26-го квартала" взыскана задолженность в размере 187 833 руб. 21 коп.

Ссылаясь на допущение ответчиком дальнейшей просрочки оплаты предоставленных истцом в вышеобозначенный период времени услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 1107 ГК РФ, 154, ЖК РФ, и установив подтвержденный в порядке статьи 69 АПК РФ факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате оказанных истцом услуг, правомерно посчитали требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о неправомерности применения к рассматриваемым правоотношениям положений, предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ, являлись предметом рассмотрения судами и обоснованно отклонены ими с указанием на наличие у кредитора права на взыскание с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за помещение в период с 11.02.2015 по 31.12.2015, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ в соответствующих редакциях, начисленной на сумму неосновательного обогащения.

В обжалуемых судебных актах верно отражено, что в рамках настоящего дела истец просит взыскать не проценты за просрочку исполнения судебного акта, а пени за просрочку оплаты услуг.

Выводы судов соответствуют позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, ранее рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А55-31063/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева