Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2018 г. N Ф06-37900/18 по делу N А12-9332/2018

г. Казань

02 октября 2018 г.

Дело N А12-9332/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Волгограде, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2018 (судья Чурикова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судья Жаткина С.А.)

по делу N А12-9332/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Волгограде, г. Волгоград (ИНН 7702045615, ОГРН 1028601442792) о взыскании 66 000 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. расходов по направлению заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 300 руб. расходов по направлению копии искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 3252 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "Русский союз автострахователей", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Волгограде (далее - ОАО "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Волгограде, ответчик) о взыскании 66 000 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. расходов по направлению заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 300 руб. расходов по направлению копии искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 3252 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 26.03.2018 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил, взыскав 66 000 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. расходов по направлению заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 300 руб. расходов по направлению копии искового заявления, 3252 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В кассационной жалобе ОАО "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Волгограде просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не исполнена обязанность по предоставлению анкеты для идентификации клиента в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Русский союз автострахователей" просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения (определения) арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Между тем в кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Волгограде на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А12-9332/2018 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Волгограде, г. Волгоград (ИНН 7702045615, ОГРН 1028601442792) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 23.07.2018 N 833.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский