г. Казань |
|
02 октября 2018 г. |
Дело N А57-28701/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью корпорация "Системные технологии"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 (судья Макарихина Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)
по делу N А57-28701/2015
по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью корпорация "Системные технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании должника - акционерного общества "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2016 принято к производству заявление о признании акционерного общества "Техно Экспресс" (далее - АО "Техно Экспресс") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) АО "Техно Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 03.12.2016.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерснтъ" от 27.08.2016 N 157.
07 марта 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде поступило требование кредитора - акционерного общества "НПП Криосервис" (далее - АО "НПП Криосервис") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 956 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 удовлетворено заявление акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" (далее - АО "ФОНДСЕРВИСБАНК") о пересмотре судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и определение об утверждении Антонова Д.А. конкурсным управляющим, отменены. Назначено судебное заседание по повторной проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 по делу N А57-28701/2015 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 (резолютивная часть от 27.12.2017 в отношении должника - АО "Техно Экспресс" введена процедура наблюдения на четыре месяца по 27.04.2018. Временным управляющим утверждена Галкина Евгения Ботыровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерснтъ" от 20.01.2018 N 10.
19 февраля 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью корпорация "Системные технологии" (далее - ООО корпорация "Системные технологии") о включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в качестве третьей очереди требования в размере 8 652 119 руб.
Арбитражный суд Саратовской области 13.04.2018 определил считать включенными требования ООО корпорация "Системные технологии" в реестр требований кредиторов должника - АО "Техно Экспресс" для удовлетворения в качестве третьей очереди в размере 8 652 119,00 руб., из которых 8 607 600,00 руб. - основной долг, 44 519,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 оставлено без изменения.
ООО корпорация "Системные технологии" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО корпорация "Системные технологии" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании должника - АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; признании обоснованными требований ООО корпорация "Системные технологии" в сумме 8 652 119 руб. и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Техно Экспресс".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 АО "Техно Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Включены требования ООО корпорация "Системные технологии" в размере 8 652 119,00 руб., из которых 8 607 600,00 руб. - основной долг, 44 519,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов АО "Техно Экспресс" для удовлетворения в третью очередь.
В связи с отменой данного судебного акта решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017, указывая, что в настоящее время судебного акта о включении требований ООО корпорация "Системные технологии" в реестр требований кредиторов должника в размере 8 652 119,00 руб. не имеется, Общество обратилось в суд с данным заявлением.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с законодательством о банкротстве на протяжении всего периода рассмотрения судом дела о банкротстве независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ведется единый реестр требований кредиторов, применительно к вопросу о включении в состав которого и разрешаются соответствующие требования кредиторов.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования. Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Доказательств исключения требования ООО корпорация "Системные технологии" в сумме 8 652 119,00 руб. из реестра требований кредиторов должника не представлено.
В мотивировочной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 о введении процедуры наблюдения в отношении должника, в связи с отменой решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016, суд также повторно признал, что ООО корпорация "Системные технологии" является кредитором АО "Техно Экспресс" с суммой денежных требований в общем размере 8 652 119,00 руб., требования ООО корпорация "Системные технологии" (как и требования остальных кредиторов в настоящем деле о банкротстве) из реестра требований кредиторов не исключены.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО корпорация "Системные технологии" в сумме 8 652 119,00 руб. было отменено решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017, при этом факт признания данных требований обоснованными участвующими в деле лицами не оспаривается и был установлен также при принятии определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017, суд первой инстанции с целью устранения препятствий для восстановления прав и законных интересов кредитора, для достижения правовой определенности, определил считать включенными требования ООО корпорация "Системные технологии" в реестр требований кредиторов должника - АО "Техно Экспресс" для удовлетворения в качестве третьей очереди в размере 8 652 119,00 руб., из которых 8 607 600,00 руб. - основной долг, 44 519,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Следует отметить, что очевидная цель обращения Общества в суд с настоящим заявлением достигнута, судом определен размер и очередность погашения задолженности, обжалуемый судебный акт является основанием для нахождения заявителя в реестре требований кредиторов должника с суммой, определенной судом.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя по приведенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А57-28701/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО корпорация "Системные технологии" в сумме 8 652 119,00 руб. было отменено решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017, при этом факт признания данных требований обоснованными участвующими в деле лицами не оспаривается и был установлен также при принятии определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017, суд первой инстанции с целью устранения препятствий для восстановления прав и законных интересов кредитора, для достижения правовой определенности, определил считать включенными требования ООО корпорация "Системные технологии" в реестр требований кредиторов должника - АО "Техно Экспресс" для удовлетворения в качестве третьей очереди в размере 8 652 119,00 руб., из которых 8 607 600,00 руб. - основной долг, 44 519,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2018 г. N Ф06-37514/18 по делу N А57-28701/2015
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11869/2021
08.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9270/2021
16.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7005/2021
13.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5488/2021
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54483/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
25.10.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5252/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
03.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7828/19
15.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8523/19
02.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48491/19
11.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4182/19
14.02.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17751/18
09.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11387/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37514/18
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37503/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
30.08.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
09.08.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
10.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5522/18
04.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5523/18
02.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6400/18
30.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4428/18
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31471/18
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
27.02.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
19.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5252/17
12.01.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
28.12.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
21.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8352/17
08.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12503/17
12.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11885/17
11.09.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15
04.08.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9356/17
06.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2561/17
07.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18283/17
06.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19457/17
17.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9842/16
08.08.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-28701/15