Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2024 г. N Ф06-7959/23 по делу N А55-19509/2022

г. Казань

15 января 2024 г.

Дело N А55-19509/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) представителя истца - Буйновой А.С. (доверенность от 09.01.2024),

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонтакт-Поволжье"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023

по делу N А55-19509/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонтакт-Поволжье" (ОГРН 1116316009633, ИНН 6316170000) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) о признании договора энергоснабжения незаключенным или недействительным,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Россети Волга",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонтакт-Поволжье" (далее - истец, ООО "ПСК-Поволжье") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Самараэнерго") о признании договора энергоснабжения от 14.06.2019 N 12-1586Э незаключенным или недействительным.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Волга".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик и третье лицо представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023 производство по кассационной жалобе ООО "ПСК-Поволжье" по настоящему делу приостановлено до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО "ПСК-Поволжье" на определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2023 N 306-ЭС23-14933 об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании по делу N А55-12288/2021.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023 производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку письмом от 13.12.2023 N 429-ПЭК23 Верховный Суд Российской Федерации сообщил ООО "ПСК-Поволжье" об отсутствии оснований для удовлетворения его надзорной жалобы на судебные акты по делу N А55-12288/2021.

В судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) принимал участие представитель истца. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.05.2019 между ООО "ПСК-Поволжье" и Муниципальным районом Красноярский Самарской области были заключены договоры аренды земельного участка N 37-129-ар и N 38-130-ар под строительство блокированных жилых домов по адресам: Самарская область, Красноярский район, с.п. Красный Яр, с. Малая Каменка, ул. Задуваловка и Самарская область, Красноярский район, с.п. Красный Яр, с. Малая Каменка, ул. Задуваловка, участок 2 (далее - Дома).

21 августа 2019 года ООО "ПСК-Поволжье" получило Разрешения на строительство домов N 63-016304-913-2019 и N 63-016304-914-2019, на основании которых приступило к строительству указанных объектов недвижимого имущества

Как указал истец, в 2019 году строительство двух домов блокированной застройки в рамках программы Самарской области "Обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", осуществлялось силами четырех работников ООО "ПСК-Поволжье". ООО "ПСК-Поволжье" выполнены строительные работы, в том числе, вырыт котлован, уложены фундаментальные блоки, выложены стены из крупных керамзитобетонных блоков, уложены блоки перекрытий крыши, настелена мягкая кровля; бригадой отделочников выполнены работы по внутренней и внешней отделке, выполнена поквартирная разводка электричества и установка сантехнического оборудования.

Согласно доводам истца, работы выполнялись в чистом поле, поэтому в летнее время электричество не требовалось. ООО "ПСК-Поволжье" имело дизельный генератор на случай необходимости.

Для получения технических условий на подключение электричества к планируемым домам 14.06.2019 ООО "ПСК-Поволжье" заключило с ПАО "МРСК Волги" договоры об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

03 октября 2019 года Администрация муниципального района Красноярский Самарской области выдала Разрешения на ввод в эксплуатацию N 63-016304-19- 2019 и N 63-016304-20-2019 для каждого из домов соответственно.

26 ноября 2019 года по результатам электронного аукциона от 13.11.2019 N 01422000001319018488 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области и ООО "ПСК-Поволжье" был заключен Муниципальный контракт N 0142200000131901848.

На основании Акта приема-передачи от 27.11.2019 Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области были переданы все восемь построенных жилых помещений и 02.12.2019 произведена государственная регистрация права собственности Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области на построенные дома.

02 декабря 2019 года между ООО "ПСК-Поволжье" и Муниципальным районом Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области был подписан Акт приема-передачи мощностей электроэнергии в количестве 80 кВт в соответствии с Техническими условиями.

09 декабря 2019 года между ООО "ПСК-Поволжье" и Муниципальным районом Красноярский Самарской области были подписаны Дополнительные соглашения о расторжении Договоров аренды земельного участка N 37-129-ар и N 38-130- ар.

На основании Актов приема-передачи от 09.12.2019 земельные участки были переданы обратно Муниципальному району Красноярский Самарской области.

В связи с большим объемом необходимых к выполнению работ по строительству линий электропередач и трансформаторных подстанций, ПАО "МРСК Волги" смогло обеспечить технологическое присоединение домов к сети электроснабжения только в феврале 2020 года.

Впоследствии, 09.12.2020 в адрес ООО "ПСК-Поволжье" поступило письмо от ПАО "Самараэнерго" от 07.12.2020 о направлении на подписание договора энергоснабжения, дополнительного соглашения от 17.12.2020 и счета от 08.12.2020 на оплату.

В связи с отказом ООО "ПСК-Поволжье" оплачивать задолженность за электроэнергию, ПАО "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2020 года электроэнергию по договору от 14.06.2019 в размере 811 195,12 руб. и пени в размере 795,60 руб. (дело N А55-12288/2021).

В рамках дела N А55-12288/2021 ООО "ПСК-Поволжье" также обратилось с встречным иском о признании договора недействительным, которое возвращено судом определением от 30.05.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022 исковые требования ПАО "Самараэнерго" удовлетворены. С ООО "ПСК-Поволжье в пользу ПАО "Самараэнерго" взыскано 811 990,72 руб., в том числе 811 195,12 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 14.06.2019 N 12-1586Э за декабрь 2020 года, 795,60 руб. пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии за период с 19.01.2021 по 21.01.2021, а также 19 240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с возвращением встречного искового заявления, поданного в рамках дела N А55-12288/2021, ООО "ПСК-Поволжье" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании договора энергоснабжения недействительным, либо незаключенным.

В качестве основания признания договора от 14.09.2019 незаключенным истец указал, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Волеизъявления ООО "ПСК-Поволжье" на заключение договора не имелось, потребность и намерение пользоваться электроэнергией у ООО "ПСК-Поволжье" отсутствовали. В течение 1,5 лет показания приборов учета техниками ПАО "Самараэнерго" не снимались, счета на оплату не выставлялись, акты потребления электроэнергии не подписывались, акты сверки не составлялись, оплата не производилась. Договор энергоснабжения у ООО "ПСК-Поволжье" отсутствует, вместо подписи единоличного исполнительного органа стоит подпись иного лица. Кроме того, подтверждением факта незаключенности договора выступают действия ПАО "Самараэнерго", которое на протяжении 1,5 лет не исполняло ни один пункт договора энергоснабжения от 14.09.2016.

В качестве основания признания договора недействительным истцом со ссылкой на положения статей 168, 174, 179 ГК РФ указано, что представитель ООО "ПСК-Поволжье" Кавасин В.А. мог быть принужден к подписанию договора энергоснабжения, поскольку без этого акт технологического присоединения не мог быть ему предоставлен. Однако, даже в случае, если Кавасин В.А. подписывал проект договора, он не имел полномочий на подписание договора энергоснабжения от имени ООО "ПСК-Поволжье", доверенность на совершение таких действий ему выдана не была.

Аналогичные доводы были заявлены ООО "ПСК-Поволжье" при рассмотрении дела N А55-12288/2021 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 69 АПК РФ правомерно учли, в том числе, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022 по делу N А55-12288/2021.

ПАО "Россети Волга в лице филиала "Самарские распределительные сети" является территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей, а также по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В силу пункта 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики, в том числе потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.02.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регламентируется Федеральным законом от 26.02.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как следует из пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861).

Процедура технологического присоединения определена в пункте 7 Правил N 861, которая предусматривает подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В силу пункта 8 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на дату направления заявки) для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Как следует из пункта 8(3) Правил N 861 подача заявок и документов в электронной форме осуществляется заявителем с использованием идентификатора и пароля, выданных посредством сайта сетевой организации в порядке, установленном сетевой организацией. Информация о порядке выдачи и использования идентификатора и пароля размещается на сайте сетевой организации.

Заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сетевая организация обязана обеспечить принятие в электронном виде заявок и прилагаемых документов от заявителей (в том числе возможность бесплатного получения заявителями идентификатора и пароля) и возможность получения заявителем сведений об основных этапах обработки заявок юридических и физических лиц и индивидуальных предпринимателей на технологическое присоединение к электрическим сетям, включая информацию о дате поступления заявки и ее регистрационном номере, направлении в адрес заявителей подписанного со стороны сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий, о дате заключения договора, о ходе выполнения сетевой организацией технических условий, о фактическом присоединении и фактическом приеме (подаче) напряжения и мощности на объекты заявителя, а также о составлении и подписании документов о технологическом присоединении, на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в режиме реального времени без использования программного обеспечения, установка которого на технические средства потребителя требует заключения лицензионного или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего взимание с потребителя платы, и без использования специальных аппаратных средств.

Требования к содержанию заявки закреплены в пункте 9 Правил N 861.

Так, согласно подпункту "л" пункта 9 Правил N 861 в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должно быть указано наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В случае наличия у заявителя договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в рамках которого заявителем предполагается осуществление энергоснабжения энергопринимающих устройств, в отношении которых подается заявка, в заявке указываются наименование субъекта розничного рынка, номер и дата указанного договора.

Как следует из подпункта "и" пункта 10 Правил N 861 к заявке прилагается, в том числе, подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (предоставляется по желанию заявителя при намерении заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком).

Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений (пункт 15 Правил N 861).

Типовая форма заявки на технологическое присоединение утверждена в Приложении N 7 к Правилам N 861, в пункте 14 которой предусмотрено предоставление заявителем информации о гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации), с которыми планируется заключение договора энергоснабжения.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 сетевая организация в срок не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора с заявителем обязана направить в письменном или электронном виде в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, копию подписанного с заявителем договора и копии документов заявителя, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, имеющихся у сетевой организации на дату направления, а также копию заявки о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, в которой указан гарантирующий поставщик или энергосбытовая (энергоснабжающая) организация в качестве субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить соответствующий договор.

Судами установлено, что 29.05.2019 представитель истца Кузнецов М.Б., действующий на основании доверенности N 9, обратился в Центр обслуживания клиентов филиала ПАО "Россети Волга" - "Самарские распределительные сети".

Как указало третье лицо, сотрудниками сетевой организации, в соответствии с требованиями законодательства истцу была предоставлена возможность подать заявки на технологическое присоединение ВРУ-0,4 кВ жилых домов, которые расположены/будут расположены на земельных участках с кадастровыми номерами КН: 63:26:0702007:105 и КН: 63:26:0702007:106 посредством официального сайта сетевой организации rossetivolga.ru.

Действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в отношении объектов потребителя (энергопринимающих устройств) до завершения процедуры их технологического присоединения к сетям сетевой организации, в отношении которых заключается договор, через сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 9 правил N 861 от истца в адрес ответчика поступили заявки от 29.05.2019 с указанием субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревался заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном, а также вид такого договора.

Как установлено в рамках дела N А55-12288/2021, письмом от 14.06.2019 N МР6/121/104/4524 ПАО "Россетти Волга" направило в адрес ПАО "Самараэнерго" документы и запросило проект договора энергоснабжения для ООО "ПСК-Поволжье".

Процедура заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, указанным в заявке на осуществление технологического присоединения, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), определена пунктом 39(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

ПАО "Самараэнерго" 20.06.2019 направило в адрес ПАО "Россети Волга" с сопроводительным письмом N 002004-ИсхКря подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения от 14.06.2019 N 12-1586 в двух экземплярах, в том числе, для ООО "ПСК-Поволжье".

ПАО "Россети Волга" перенаправило ранее полученный от ПАО "Самараэнерго" проект договора энергоснабжения в двух экземплярах ООО "ПСК-Поволжье" для подписания.

Как поясняло ПАО "Самараэнерго", в том числе, в рамках дела N А55-12288/2021 ПАО "Россети Волга" направило в адрес ПАО "Самараэнерго" письмо от 19.11.2020 N 1822/УБУЭЭ, в приложении которого значился указанный договор, однако фактически подписанный со стороны ответчика договор в адрес ПАО "Самараэнерго" поступил позже.

В связи с данной технической несогласованностью, в период с получения письма от 19.11.2020 N 1822/УБУЭЭ и по фактическое получение договора от ПАО "Россети Волга", ПАО "Самараэнерго" направило в адрес ООО "ПСК-Поволжье" 2 экземпляра договора. Дополнительное соглашение N1 к договору было направленно от ПАО "Самараэнерго" в адрес ООО "ПСК-Поволжье", в связи с предоставлением от ПАО "Россети Волга" в ПАО "Самараэнерго" технических характеристик энергопринимающих устройств ответчика, сведений о расчетных приборах учета и т.п., которые указываются в договоре при их наличии.

Довод ООО "ПСК-Поволжье" о том, что договор энергоснабжения от 14.06.2019 N 12-1586Э между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ПСК-Поволжье" не подписан со стороны ответчика, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку в материалах дела имеется экземпляр договора, скрепленный подписями сторон.

Со стороны потребителя - ООО "ПСК-Поволжье" договор подписан главным инженером Кавасиным В.А., на основании доверенности от 09.01.2019 N 3, предоставляющей право главному инженеру Кавасину В.А. подписывать договоры, которая представлена в материалы настоящего дела.

Также судом указано, что действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении объектов потребителя (энергопринимающих устройств) до завершения процедуры их технологического присоединения к сетям сетевой организации, в отношении которых заключается договор, через сетевую организацию.

Договор энергоснабжения в силу пунктов 1, 3 статьи 426 ГК РФ является публичным. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Со ссылкой на положения пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 185, пунктов 1, 3 статьи 182 ГК РФ суды пришли к выводу о заключении между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ПСК-Поволжье" договора энергоснабжения.

К указанному выводу суды пришли и при рассмотрении спора по делу N А55-12288/2021, в связи с чем, взыскали задолженность за поставленную в декабре 2020 года электроэнергию.

Кроме того, судами принято во внимание, что 10.12.2020 в адрес ПАО "Самараэнерго" поступило письменное уведомление от 27.11.2019 о расторжении договора энергоснабжения от 14.06.2019, что свидетельствует о признании договора заключенным со стороны ООО "ПСК-Поволжье".

Кроме того, суд при рассмотрении дела N А55-12288/2021 также признал несостоятельным утверждение ООО "ПСК-Поволжье" о недействительности договора.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела при рассмотрении настоящего спора представлен договор энергоснабжения от 14.06.2019, в котором проставлена подпись со стороны потребителя.

О фальсификации данной подписи ответчиком не заявлялось, что было отмечено и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Оценка данному обстоятельству дана судом также при рассмотрении дела N А55-12288/2021 и основания переоценивать данные обстоятельства у суда не имеются.

Как было указано выше, суду также представлена заявка от 29.05.2019 N 15012, размещенная ООО "ПСК-Поволжье" на сайте сетевой организации, где в графе "гарантирующий поставщик" указано ПАО "Самараэнерго", а также письма от 14.06.2019, 20.06.2019, 20.09.2019, 27.11.2019, свидетельствующие о взаимоотношениях ПАО "Самараэнерго", ПАО "МРСК Волги", ООО "ПСК-Поволжье" в целях заключения договора технологического присоединения и договора энергоснабжения.

Доводам истца о том, что в течение 1,5 лет показания приборов учета техниками ПАО "Самараэнерго" не снимались, счета на оплату не выставлялись, акты потребления электроэнергии не подписывались, акты сверки не составлялись, оплата не производилась также дана оценка судом при рассмотрении дела N А55-12288/2021. Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства об отсутствии договорных отношений между сторонами не свидетельствуют.

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а также доказательства в подтверждение поведения истца, свидетельствующего о заключении договора энергоснабжения с ПАО "Самараэнерго", позволяет суду прийти к выводу о наличии между сторонами отношений по передаче электроэнергии на основании договора энергоснабжения от 14.06.2019 N 12-1586Э.

Как правильно указано судами, истцом недействительность договора энергоснабжения не обоснована, доводы о недействительности, в том числе, ничтожности договора документально не подтверждены.

Отсутствие у потребителя намерения на получение энергоснабжения о недействительности договора энергоснабжения не свидетельствует.

Доказательства, подтверждающие заключение договора со стороны ООО "ПСК-Поволжье" под влиянием насилия, обмана либо угроз, истцом не представлены, а ссылки истца на наличие у ПАО "МРСК Волги" сведений о явном ущербе, который может наступить у истца в связи с подписанием договора энергоснабжения документально не подтверждены и являются голословными.

Намерения ответчика и третьего лица причинить вред истцу заключением договора энергоснабжения, договора на технологическое присоединение истцом не доказаны и не основаны на допустимых и относимых доказательствах.

Нарушение заключенным договором публичных интересов и интересов третьих лиц истцом не обосновано.

Кроме того, при рассмотрении дела N А55-12288/2022 третьи лица были привлечены к участию в деле, какие-либо возражения относительно нарушения их прав и законных интересов договором энергоснабжения заявлены не были.

Иные доводы ответчика о незаключенности договора, о его недействительности были предметом оценки судов при рассмотрении дела N А55-12288/2021 и не могут являться предметом повторной оценки в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, как установленные и не подлежащие повторному доказыванию.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 13.12.2023 N 429-ПЭК23 сообщил ООО "ПСК-Поволжье" об отсутствии оснований для удовлетворения его надзорной жалобы на судебные акты по делу N А55-12288/2021 в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела.

Изложенный в кассационной жалобе довод истца о ничтожности договора в связи с отсутствием энергопринимающих устройств несостоятелен, поскольку в пунктах 9 актов об осуществлении технологического присоединения от 21.02.2020 N 24, 25, подписанных между ПАО "Россети Волга" и ООО "ПСК-Поволжье", указано, что стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) ООО "ПСК-Поволжье" к электрической сети сетевой организации (ПАО "Россети Волга") выполнено в соответствии с правилами и нормами. ООО "ПСК - Поволжье" претензий по оказанию услуг к ПАО "Россети Волга" не имеет. Таким образом, наличие энергопринимающих устройств у ООО "ПСК-Поволжье" подтверждается указанными выше актами об осуществлении технологического присоединения, которые подписаны без разногласий и не обжалован.

Довод истца о том, что фактическими потребителями электроэнергии являются Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области и физические лица также правомерно отклонен судами со ссылкой на положения пунктов 49-51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Более того, в рамках спора по делу N А55-12288/2021 именно на истца по настоящему делу была возложена обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии в декабре 2020 года.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А55-19509/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Х. Хисамов

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина