г. Казань |
|
16 октября 2018 г. |
Дело N А65-42248/2017 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Зиннатуллина Л.Г., доверенность от 25.10.2017 б/н,
ответчика - Садыковой А.Р., доверенность от 02.10.2017 N 125,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" Республика Татарстан, Верхнеуслонский район
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 (судья Прокофьев В.В.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судья Демина Е.Г.)
по делу N А65-42248/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОДС РТ", г. Казань (ОГРН 1131690005369, ИНН 1660180256) к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" Республика Татарстан, Верхнеуслонский район (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОДС РТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее - АО "Судоходная компания "Татфлот") о взыскании 225 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на обслуживание опасных производственных объектов, 25 181 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов после 11.12.2017 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент взыскания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Судоходная компания "Татфлот" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств по делу.
Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе АО "Судоходная компания "Татфлот" подлежит прекращению.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно материалам дела АО "Судоходная компания "Татфлот" надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
АО "Судоходная компания "Татфлот" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе АО "Судоходная компания "Татфлот" подлежит прекращению.
Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А65-42248/2017 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" Республика Татарстан, Верхнеуслонский район (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 07.09.2018 N 4339.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Т.Н.Федорова |
Судьи |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, исковые требования удовлетворены.
...
производство по кассационной жалобе акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А65-42248/2017 прекратить."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2018 г. N Ф06-37562/18 по делу N А65-42248/2017