Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2018 г. N Ф06-38585/18 по делу N А65-1280/2015

г. Казань

17 октября 2018 г.

Дело N А65-1280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Сунеева"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Корнилов А.Б., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-1280/2015

по заявлению об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-1280/2015,

по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), Республика Татарстан, г. Казань, к главе крестьянского фермерского хозяйства Суниеву Рамису Галимулловичу (ОГРНИП 1021605757656, ИНН 1605001001), Республика Татарстан, Алексеевский район, п.г.т. Алексеевское, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе Крестьянского Фермерского Хозяйства Суниеву Рамису Галимулловичу (далее - Глава КФХ Суниев Р.Г.) о взыскании 453 277 руб. 44 коп. субсидии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 иск удовлетворен: с Главы КФХ Суниева Р.Г. в пользу Министерства экономики Республики Татарстан взыскано 453 277 руб. 44 коп. субсидии, проценты, начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. С Главы КФХ Суниева Р.Г. в доход федерального бюджета взыскано 12 066 руб. государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан выданы исполнительные листы серии ФС N 004893529, ФС N 004893530 от 13.05.2015.

Глава КФХ Суниев Р.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-1280/2015 в связи с неверным указанием ответчика, а именно: ответчиком указан Глава КФХ Суниев Р.Г., тогда как следовало указать Крестьянское хозяйство "Сунеева". Также заявитель просил отозвать исполнительные листы на взыскание субсидии и государственной пошлины, приостановить исполнительные действия по вышеуказанным исполнительным листам до окончания рассмотрения данного вопроса.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Глава КФХ Суниев Р.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление об исправлении опечатки в решении суда удовлетворить.

По мнению заявителя, судами допущена опечатка и в качестве ответчика необходимо указать Крестьянское хозяйство "Сунеева", которое является стороной по договору N 4.165/лг о предоставлении субсидии от 27.12.2012, положенного в основание иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, то есть не влияющие на существо принятого решения, в том числе, его мотивы.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суды двух инстанций исходили из того, что в данном случае опечатка в решении суда в части изменения ответчика повлечет изменение содержания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым.

Пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ответчиком в исковом заявлении Министерства экономики Республики Татарстан был указан Глава КФХ Суниев Р.Г., с его участием было рассмотрено дело.

Кроме того, судами установлено, что исполнительные листы серии ФС N 004893529, ФС N 004893530 от 13.05.2015 были выданы после вступления решения Арбитражным судом Республики Татарстан от 08.04.2015 в законную силу.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления судом исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание изложенное, суды двух инстанций пришли к выводу, что оснований для отзыва исполнительных листов, как и оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом, не имеется.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако подлежат отклонению, поскольку они не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А65-1280/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Э.Г. Гильманова