Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2018 г. N Ф06-37907/18 по делу N А55-14612/2017

г. Казань

18 октября 2018 г.

Дело N А55-14612/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии 04.10.2018 представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "РЕЙТИНГ" - Наумовой Т.В., доверенность от 14.02.2018,

Федеральной налоговой службы - Муратовой В.А., доверенность от 14.11.2017 N 2.1-0-39/97,

при участии 11.10.2018 представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "РЕЙТИНГ" - Наумовой Т.В., доверенность от 14.02.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2018 (Садовникова Т.И.)

по делу N А55-14612/2017

по заявлению временного управляющего Гуськова Владимира Ивановича об утверждении мирового соглашения, заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.05.2018 по первому вопросу о заключении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "РЕЙТИНГ" (443084, г. Самара, Московское шоссе, 163 А, ИНН 6367006537, ОГРН 1036302395865),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "РЕЙТИНГ" (далее - ООО "ПТК "РЕЙТИНГ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 в отношении ООО "ПТК "РЕЙТИНГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гуськов Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2018 заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ПТК "РЕЙТИНГ" о заключении мирового соглашения, принятое кредиторами должника 03.05.2018, оставлено без удовлетворения. Утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит (с учетом уточнения от 11.09.2018) отменить определение суде первой инстанции от 03.07.2018, удовлетворить заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.05.2018 о заключении мирового соглашения, в утверждении мирового соглашения от 03.05.2018 отказать.

По мнению уполномоченного органа, утвержденное мировое соглашение противоречит нормам материального права, в связи с чем не подлежало утверждению.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на сайте суда, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Представитель ООО "ПТК "РЕЙТИНГ" высказал возражения относительно удовлетворения жалобы ФНС России, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.10.2018 до 09 час. 50 мин, после окончания которого заседание продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о признании должника банкротом подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на состоявшемся 03.05.2018 собрании кредиторов ООО "ПТК "РЕЙТИНГ" большинством голосов (ООО "Атриум", ООО "Сапфир СМ", ООО "Сфера") было принято решение о заключении мирового соглашения (первый вопрос), уполномоченный орган голосовал против его заключения.

Временный управляющий ООО "ПТК "РЕЙТИНГ" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого кредиторы должника заключили мировое соглашение по делу о банкротстве должника, предусматривающее погашение требований кредиторов должника в следующем порядке.

Требования ФНС России в сумме 119 230 793 руб. 67 коп. погашаются в течение 36 месяцев с даты утверждения мирового соглашения. На сумму задолженности остальных кредиторов предоставляется рассрочка погашения требований кредиторов в течение 72 месяцев с даты утверждения мирового соглашения в суде. Денежные средства в счет погашения задолженности должник обязуется выплачивать кредиторам в соответствии с согласованным графиком. Одновременно с погашением обязательств должника перед конкурсным кредиторами производится уплата процентов в размере 2% годовых, исходя из непогашенной суммы требований. В качестве обеспечения исполнения обязательств перед кредиторами, в отношении имущества должника (земельного участка, здания торгового центра) применяются обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений, действий по исключению из Росреестра.

Утверждая мировое соглашение от 03.05.2018, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при его заключении условия, предусмотренные статьями 150, 151, 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения судом не установлено.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения мирового соглашения считает ошибочными, полагает, что судом не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Таким образом, в мировом соглашении стороны вправе предусмотреть условие об отсрочке (рассрочке) налоговых платежей на срок, не превышающий один год.

Между тем по условиям мирового соглашения, должнику предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей сроком на 36 месяцев (три года). Следовательно, мировое соглашение противоречит налоговому законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения, ввиду чего определение суда первой инстанции от 03.07.2018 подлежит отмене, как принятое с нарушением законодательства о банкротстве.

Кроме того следует отметить, что в графике исполнения обязательств перед кредиторами указаны лица, не имеющие статус кредитора с июня 2018 года, поскольку Арбитражным судом Поволжского округа от 22.06.2018 были отменены определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, которыми были удовлетворены требования ООО "Атриум" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 113 382 403 руб. 76 коп., ООО "Сфера" о включении в реестр требований в размере 51 000 647 руб. 11 коп., ООО "Сапфир СМ" о включении требований в размере 27 448 909 руб. 15 коп.

Заявления указанных взаимозависимых кредиторов окружным судом оставлены без рассмотрения. В этой связи утвержденное мировое соглашение в отношении отсутствующих в реестре кредиторов на сегодняшний день не может быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом согласно пункту 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2018 по делу N А55-14612/2017 об утверждении мирового соглашения от 03.05.2018 отменить, принять в данной части новый судебный акт, которым в утверждении мирового соглашения от 03.05.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "РЕЙТИНГ" отказать.

Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "РЕЙТИНГ" направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения вопроса о возобновлении по нему производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев