г. Казань |
|
23 октября 2018 г. |
Дело N А12-265/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Волкова Т.В.)
по делу N А12-265/2018
по исковому заявлению акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь", г. Москва (ИНН 3442122498; ОГРН 1123459005647) к Мелконян Армену Гагиковичу, г. Липецк, Степанян Инессе Владимировне, г. Липецк, о признании договора недействительным, с участием общества с ограниченной ответственностью "Ижора", г. Воронеж,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А12-265/2018.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом установлено нарушение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствие доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба не содержит документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Данное обстоятельство в силу положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло оставление кассационной жалобы без движения.
Определением от 17.09.2018 об оставлении жалобы без движения заявителю установлен срок до 08.10.2018, повторным определением от 09.10.2018 заявителю установлен срок до 22.10.2018 для устранения допущенных нарушений и разъяснены последствия неисполнения судебного акта.
Вместе с тем заявителем не предоставлены суду сведения о направлении документов, свидетельствующих о его исполнении.
В соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" без даты (б/н) по делу N А12-265/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А12-265/2018."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2018 г. N Ф06-38494/18 по делу N А12-265/2018