Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2018 г. N Ф06-40139/18 по делу N А57-27979/2017

г. Казань

30 октября 2018 г.

Дело N А57-27979/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Петролеум"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018

по делу N А57-27979/2017

по иску закрытого акционерного общества "Петролеум", г. Пенза, (ОГРН 1056403202350, ИНН 6434008677) к арбитражному управляющему Синяеву Ивану Владимировичу, г. Саратов, (ОГРНИП 304645307000093, ИНН 262506195802) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Петролеум" (далее - ЗАО "Петролеум") о взыскании с арбитражного управляющего Синяева И.В. убытков в размере 929 853 руб. 33 коп.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 апелляционная жалоба ЗАО "Петролеум" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

08.10.2018 ЗАО "Петролеум" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и во взаимосвязи нормативных положений статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018, вступившее в законную силу по истечении месячного срока обжалования - 25.06.2018, могла быть подана в срок до 24.08.2018 (с учетом статьи 114 АПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба на вышеуказанное решение была подана 08.10.2018, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть с пропуском срока на обжалование в суд кассационной инстанции.

При этом отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока ЗАО "Петролеум" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Петролеум" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде, бумажный носитель ее текста и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петролеум" по делу N А57-27979/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев