Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2018 г. N Ф06-38996/18 по делу N А55-157/2018

г. Казань

31 октября 2018 г.

Дело N А55-157/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Колесовой О.В. (доверенность от 22.06.2018),

ответчика - Ефимовой Е.П. (протокол от 10.04.2018 N 32),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-157/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм" (ОГРН 106320176867, ИНН 6321172115) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ТЭК"" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада-Фарм" (далее - ответчик, ООО "УК "Лада-Фарм") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.12.2017 N 684.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, урегулированы разногласия между истцом и ответчиком по договору энергоснабжения от 01.12.2017 N 684, спорные пункты изложены в следующей редакции:

"П.6.2 Оплата потреблённой величины электрической энергии (мощности), производится Исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным с учётом следующих особенностей:".

Пункты 6.2.1, 6.2.2 исключить.

"П.6.2.3. Исполнитель независимо от размера платежей Потребителей за расчетный период, перечисляет Поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в п.6.2. Договора".

"П.6.2.4. В случае, предусмотренном п.п. "а" п.2.2.8. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию (мощность) от Потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Поставщику".

С ООО "УК "Лада-Фарм" в пользу ОАО "ТЭК" взыскана госпошлина в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части пунктов 6.2, 6.2.3, 6.2.4 и принять по делу новый судебный акт, в котором изложить спорные пункты в следующей редакции:

"п.6.2. Оплата потреблённой величины электрической энергии (мощности), производится Покупателем в срок до 30 числа месяца, следующего за расчётным с учётом следующих особенностей:

п.6.2.3. Покупатель независимо от размера платежей Потребителей за расчетный период, перечисляет Поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в п.6.2. Договора".

п.6.2.4. В случае, предусмотренном п.п. "а" п.2.2.8. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию (мощность) от Потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Поставщику".

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.11.2017 ООО УК "Лада-Фарм" была получена оферта договора энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета от 01.12.2017 N 684.

Ответчик 13.12.2017 направил в адрес ОАО "ТЭК" подписанный договор энергоснабжения от 01.12.2017 N 684 с протоколом разногласий.

Истец 18.12.2017 направил в адрес ответчика подписанные протоколы разногласий с протоколами согласования разногласий.

25 декабря 2017 года ООО "УК "Лада-Фарм" направил ОАО "ТЭК" подписанный протокол согласования разногласий с протоколом окончательного согласования разногласий. В данном протоколе указано, что стороны не пришли к согласию относительно пунктов 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, регулирующими порядок оплаты по договору, т.е. по его существенным условиям.

Так, ОАО "ТЭК" предложена следующая редакция указанных пунктов.

"6.2. Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится Исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом следующих особенностей:

6.2.1. Платежи Потребителей, перечисленные Исполнителю в счет задолженности Потребителей за электрическую энергию (мощность), подлежат перечислению Поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей Исполнителю.

6.2.2. В случае если ежедневный размер платежа, составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу Поставщика, превысит 5000 рублей.

6.2.3. Исполнитель независимо от размера платежей Потребителей за расчетный период, перечисляет Поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в п.6.2. Договора.

6.2.4. В случае, предусмотренном п.п. "а" п.2.2.8. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию (мощность) от Потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Поставщику".

При этом из подпункта "а" пункта 2.2.8 следует, что Поставщик имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию (мощность) с учетом объемов электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, непосредственно от потребителей (прямые расчеты), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях в случае приятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за электрическую энергию непосредственно Поставщику.

Разногласий относительно редакции данного пункта договора у сторон не имеется

Ответчик, не согласившись с пунктами 6.2, 6.2.1, 6.2.2., 6.2.3, 6.2.4. договора в редакции истца, посчитал возможным изложить пункт 6.2 в следующей редакции:

"Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится Покупателем в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным", поскольку в договоре управления многоквартиными домами срок для оплаты собственниками жилых помещений установлен до 30 числа, следующего за расчётным.

При этом, по мнению ответчика, пункты 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 договора подлежат исключению из условий договора.

Таким образом, ответчик фактически отказался урегулировать в досудебном порядке договорной спор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались статьями 421, 426, 442, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту электрической энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими энергетические ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 31 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 16 Правил N 124).

Как следует из пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 25 Правил N 124 также предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 стать 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Установленный нормативным актом срок оплаты электроэнергии является обязательным для всех управляющих организаций и может быть изменен только по соглашению сторон.

Доводы ответчика относительно того, что оплата в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным трудноосуществима вследствие того, что собственники помещений в силу договора управления многоквартирным домом оплачивают коммунальные услуги до 30 числа месяца, следующего за расчетным не могут являться основанием для отмены принятых судебных актов.

Так, в соответствии с пунктом 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание вышеизложенное, вопреки доводам заявителя жалобы судами правильно указано, что пункты 6.2, 6.2.4 договора подлежат изложению в редакции истца, поскольку соглашение о более позднем сроке оплаты между сторонами, являющимися коммерческими организациями (истцом и ответчиком по делу) не достигнуто, соответственно, сторонам следует руководствоваться условиями, определяемыми диспозитивной нормой.

Редакция указанных пунктов договора не противоречит ни Правилам N 124, ни Правилам N 354 и не нарушает баланса интересов сторон с учетом того, что установление иного срока оплаты в правоотношениях между потребителями и исполнителем коммунальных услуг являлось правом ответчика по настоящему делу, которое было реализовано последним.

Более того, обжалуя оспариваемые судебные акты, ответчик просил изложить пункт 6.2.4. договора в следующей редакции: "В случае, предусмотренном п.п. "а" п.2.2.8. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию (мощность) от Потребителей, перечисляется ими в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Поставщику".

Однако именно в указанной редакции пункт 6.2.4. был утвержден Арбитражным судом Самарской области.

Кроме того, как правильно указано судами, в силу положений статей 39, 155, 153 ЖК РФ и пункта 40 Правил N 354, ООО "УК Лада-Фарм", как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Поскольку стороны согласовали порядок определения фактического объема потребления электрической энергии в разделе 4 договора, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что пункт 6.2.3 подлежит включению в договор энергоснабжения от 01.12.2017 N 684 в редакции истца.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А55-157/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина