Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф06-38237/18 по делу N А57-465/2018

г. Казань

01 ноября 2018 г.

Дело N А57-465/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технонефтегазресурс" Никонорова Виктора Алексеевича

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018

по делу N А57-465/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технонефтегазресурс" в лице конкурсного управляющего Никонорова Виктора Алексеевича к Джуликяну Левону Мишевичу, Синицыной Юлии Викторовне, о взыскании солидарно убытков в размере 59 310 000 руб., с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технонефтегазресурс" солидарно с Синицыной Юлии Викторовны, Джуликяна Левона Мишевича убытки в размере 59 310 000 руб. Взыскано солидарно с Синицыной Юлии Викторовны, Джуликяна Левона Мишевича и в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Поволжского округа определением от 06.09.2018 по делу N А57-465/2018 принял к производству кассационную жалобу Синицыной Юлии Викторовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, также приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебных актов, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Технонефтегазресурс" Никоноров Виктор Алексеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

По мнению заявителя жалобы, окружной суд при рассмотрении ходатайства Синициной Ю.В. о приостановлении обжалуемых судебных актов не учел обстоятельства злоупотребления правом ответчиками.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Принимая во внимание характер спора, а именно нахождение взыскателя-должника в процедуре конкурсного производства и то, что взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами, суд счел поворот исполнения обжалуемых судебных актов затруднительным и возможным приостановить исполнение судебных актов до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Также при разрешении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов суд округа учел баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А57-465/2018 оставить без изменений, жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технонефтегазресурс" Никонорова Виктора Алексеевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев