|
02 ноября 2018 г.
|
Дело N А12-8437/2018
|
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2018 (судья Чурикова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 (председательствующий судья Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-8437/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 8 700 руб., 300 руб. расходов на отправку заявления, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., а так же расходов по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 700 руб. страхового возмещения, 300 руб. расходов на отправку заявления и 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 300 руб. расходов на отправку претензии, 300 руб. расходов на отправку искового заявления, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
В кассационной жалобе ответчик судебные акты просит отменить, как не соответствующие нормам материального права.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае.
В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4)принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание реше
