• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2018 г. N Ф06-38769/18 по делу N А12-43350/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия агентского договора от 15.05.2015, принимая во внимание постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017 по делу N А12-44248/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаИнвест", в соответствии с которым удовлетворено требование Федеральной налоговой службы России о взыскании с арбитражного управляющего Лавренова Е.В. 136 120 311 руб. 33 коп. убытков, связанных с бездействием арбитражного управляющего, не осуществившего контроль за текущей деятельностью должника и за поступлением платежей от сдачи в аренду торговых площадей, исходил из того, что ущерб имущественным интересам истца вследствие неполучения с ответчика во исполнение спорного договора взыскиваемых в рамках настоящего спора денежных средств уже компенсирован взысканием суммы убытков с Лавренова Е.В., в связи с чем удовлетворение заявленного иска приведет к повторному взысканию в пользу истца и возникновению неосновательного обогащения на его стороне.

...

Исключением являются лишь случаи, когда юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь.

Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 9324/13 по делу N А12-13018/2011, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016."