Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф06-40371/18 по делу N А65-18725/2017

г. Казань

07 ноября 2018 г.

Дело N А65-18725/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего непубличным акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018

по делу N А65-18725/2017

по заявлению Садыкова Равиля Мансуровича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 095 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий непубличным акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 истек 17.09.2018, в то время как с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 22.10.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку конкурсным управляющим не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу подлежащей возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего непубличным акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" от 22.10.2018 б/н по делу N А65-18725/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.В. Конопатов