Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 11АП-6668/20 по делу N А65-18725/2017

г. Самара

26 июня 2020 г.

Дело N А65-18725/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Рубис", конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А65-18725/2017 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", ИНН 1616012358,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление Садыкова Равиля Мансуровича о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Абросимов Л.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов Ленар Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим должника утвержден Руссков Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 заявление Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскову С.Н. проводить любые торги по реализации имущества непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" :

Лот 1. Имущественный комплекс "в составе зданий, сооружений, земельных участков и оборудования), принадлежащий НАО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-ПЛЮС" в количестве 27 позиций:

Здание гаража (гараж-мастерская), общей площадью 524,1 кв.м., литера Г, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1988 г.;

Здание диспетчерской, обшей площадью 19,1 кв.м., литера А, а, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1994 г.;

Здание дробилки, общей площадью 90,6 кв.м.. литера Б, инвентарный номер 24231 число этажей 4, год постройки 1994 г.;

Дом-сруб;

Вагон-дом;

Вагон-дом;

Вагон полевой;

Кислородная будка;

Однопостная заправочная станция (контейнер):

Электролиния (внутрикарьерная):

Электролиния высоковольтная;

Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:70, общей площадью 32250 кв. м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемы:: расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район в границах СХПК "Родина";

Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, обшей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:73, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, обшей площадью 23337 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28163 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешен до-использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорскнй муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма";

Камне-дробильная установка СМД 75;.

Камне-дробильная установка СМД 111;

ПДСУ-200;

Комплектная трансформаторная подстанция 630;

Комплектная трансформаторная подстанция 250;

Трансформатор;

Емкость 10 куб.мд

Станок 1к62;

Станок верт. Сверлильный; Компрессор ПР.

Лот 2. Дебиторская задолженность, принадлежащая кредитору НАО "Карьероуправление-плюс" по неисполненным обязательствам дебитором ООО "НУР-1" (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233) (в составе третьей очереди реестра требований кредитов) номинальной стоимостью 13 841 069 рублей 50 копеек, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему дело по результатам рассмотрения заявления Шалимова П.Н. по итогам погашения всех требований кредиторов.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубис" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020.

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскова Сергея Николаевича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 прекращено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Рубис" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020.

Заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскова Сергея Николаевича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Руссков С.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего должника удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 18.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 стать 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Относительно заявления ООО "Рубис", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у последнего права на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы. Положения статьи 35 Закона о банкротстве определяют круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Права данных лиц ограничены Законом о банкротстве.

Так, как установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае ООО "Рубис" не является кредитором в рамках дела о банкротстве, требование о включении в реестр требований им подано не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено. ООО "Рубис" является потенциальным покупателем имущества НАО "Карьероуправление-плюс".

Следовательно, ООО "Рубис" не является лицом, участвующим в деле, и, соответственно, не наделено правом на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ООО "Рубис" об отменен обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий должника Руссков С.Н., обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылался на то, что при принятии обеспечительных мер судом первой инстанции не учитывалось, что процедура реализации имущества должника введена 18.02.2019. Объявление о торгах опубликовано в "Коммерсантъ" 22.03.2019 на сайте, 23.03.2019 - в печати, на ЕФРСБ - 20.03.2019. С указанного времени участник должника и третьи лица располагали информацией о том, в каком порядке будет реализовываться имущество, у указанных лиц имелось достаточно времени для расчетов с кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Материалы дела не содержат доказательств, что Шалимов П.Н., являющийся третьим лицом, обращаясь с намерением о погашении реестра требований кредиторов должника, заранее располагал сведениями о длительности проведения торгов и, злоупотребляя правом, откладывал погашение реестра. Даже если бы Шалимов П.Н. располагал указанными сведениями, такое обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

Сумма задолженности должника перед кредиторами (21 095 603,70 рублей) является весьма существенной для физического лица и требует время на ее сбор, в связи с чем заявителю - физическому могло потребоваться время для накопления необходимой суммы.

Шалимов П.Н. в кратчайшие сроки произвел существенный по сумме денежных средств для физического лица платеж на депозитный счет нотариуса с целью погасить реестр, что неизменно приведет к выполнению целей банкротства - удовлетворению требований кредиторов должника, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, права ООО "Рубис" и конкурсных кредиторов не нарушаются.

Доказательства того, что внесенные Шалимовым П.Н. денежные средства на депозит нотариуса до 13.03.2020 могут быть отозваны или арестованы конкурсным управляющим должника не представлено, при этом, в материалы дела Шалимовым П.Н. представлен оригинал платежного поручения N 38595 от 03.03.2020 на сумму 21 095 603,70 рублей, распоряжение и справка нотариуса о внесении денежных средств на счет нотариуса Динниуловой Дины Дамировны.

При обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер Шалимовым П.Н. указано, что целью подачи заявления об удовлетворении всех реестровых требования кредиторов является прекращение производства по делу и восстановление платежеспособности должника посредством использования его имущества. При этом, в случае реализации имущества, принадлежащего НАО "Карьероуправление-плюс", утрачивается смысл погашения требований кредиторов.

При погашении реестра требований кредиторов должника Шалимовым П.Н. реестр будет погашен в полном объеме.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 (дата оглашения резолютивной части) признаны удовлетворенными Шалимовым П.Н. требования кредиторов НАО "Карьероуправление-плюс". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) НАО "Карьероуправление-плюс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу по результатам рассмотрения заявления Шалимова П.Н. по итогам погашения всех требований кредиторов.

Определение о признании удовлетворенными Шалимовым Павлом Николаевичем требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" в настоящее время в законную силу не вступило.

В силу изложенного, суд первой инстанции, учитывая непредсталение доказательств наличия существенных оснований для отмены принятых обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего НАО "Карьероуправление-плюс" об отмене обеспечительных мер.

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий должника Руссков С.Н. ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтено соблюдение баланса интересов должника, кредиторов и частников торгов, а также на то, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствовали.

Между тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 (дата оглашения резолютивной части) по настоящему делу принят отказ Шакирова Рависа Хусаиновича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Рубис", Шакирова Рависа Хусаиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 по делу N А65-18725/2017 прекращено.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" удовлетворена. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 по делу N А65-18725/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об отказе в отмене обеспечительных мер на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы утратило свою актуальность, следовательно, правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-18725/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Д.К. Гольдштейн Н.А. Селиверстова