Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф06-39817/18 по делу N А65-13132/2018

г. Казань

13 ноября 2018 г.

Дело N А65-13132/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 (судья Абдуллина Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (судья Кузнецов С.А.)

по делу N А65-13132/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Особые детали" (ОГРН 1121650002275, ИНН 1650237513) к обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания" (ОГРН 1101650005258, ИНН 1650207188) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Особые детали" (далее - ООО "Особые детали", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания" (далее - ООО "Камская Строительно-транспортная Компания", ответчик) о взыскании 214 295 руб. долга, 55 240 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 по делу N А65-13132/2018 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО "Камская Строительно-транспортная Компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты полностью, принять судебный акт, по основаниям изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 07.03.2015 по 20.10.2015 истцом для ответчика выполнены работы по ремонту автомобилей с использованием запасных частей и отпущено товаров на общую сумму 438 965 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 07.03.2015 N О000000214, от 24.03.2015 N О000030226, от 31.03.2015 N О000030233, от 04.08.2015 N О000030318, от 07.03.2015 УПД N О0000757, от 05.05.2015 N О0001582, от 24.03.2015 N О0000979, от 31.03.2015 N О00001117, от 14.04.2015 N О000001329, от 20.10.2015 N О003853.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 224 670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.10.2015 N 869, от 12.08.2015 N 188, от 29.06.2015 N 837, от 05.05.2015 N 120, от 03.04.2015 N 345, от 26.03.2015 N 295.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому на 30.06.2015 задолженность ответчика перед истцом составила 214 295 руб.

Также сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2015 составила 214 295 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.

ООО "Камская Строительно-транспортная Компания" обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

Согласно статье 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.04.2018 исковое заявление ООО "Особые детали" принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства; дело в судах первой и апелляционной инстанций рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня его принятия в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 288.2 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 Кодекса решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Часть 4 статьи 288 АПК РФ содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат кассационному обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба ответчика не содержит доводы о допущенных судебными инстанциями процессуальных нарушениях и не указывает на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, поэтому производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А65-13132/2018 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров