Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф06-39623/18 по делу N А55-22504/2017

г. Казань

15 ноября 2018 г.

Дело N А55-22504/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Воротынской О.Л., доверенность от 09.10.2017,

ответчик - Сюкляевой Е.Н., доверенность от 31.01.2018,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новый Тольятти"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-22504/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новый Тольятти" к открытому акционерному обществу "Тевис" о взыскании 2 375 692,12 руб. Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новый Тольятти" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тевис" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 2 375 692,12 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон обусловлены договором N 992/т-15Т о подключений к системам теплоснабжения, заключенным между ОАО "ТЕВИС" (Исполнитель) и ЗАО "Новый Тольятти" (Заказчик), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта Заказчика: объекта капитального строительства - магазин, распложенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 16 квартал, севернее здания, имеющего адрес: ул. Тополиная, 48а и подключить его к эксплуатируемым Исполнителем тепловым сетям с заявленной мощностью (нагрузкой) и подключить его к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям с заявленной мощностью с заявленной мощностью 0,409 Гкал/час.

В соответствии с п.3.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить в срок, не превышающий апрель 2017 с момента подписания настоящего договора, мероприятие, предусмотренной инвестиционной программой ОАО "ТЕВИС" по развитию систем коммунальной инфраструктуры городского округа Тольятти на 2015 - 2017 г.г. для обеспечения возможности технологического подключения объекта капитального строительства Заказчика к системе теплоснабжения Исполнителя путем проведения следующих работ:

- строительство ОП и ОО тепловой сети II ввода, Уз.23 до Уз.25-2в (непроходной канал), Д З00мм-310п.м.

ЗАО "Новый Тольятти" перечислило денежные средства в размере 2 375 692,12 руб., в том числе НДС 362 393,41 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Как указал истец, 02.12.2014 ЗАО "Новый Тольятти" был заключен с ООО "Идеал - Строй" договор подряда N 9 на строительство ОП и ОО тепловой сети от УТ1 до границы земельного участка, Магазин. ЗАО "Новый Тольятти", д70мм-210,2п.м" в соответствии с рабочим проектом ООО "СВ - Проект" разработанного по заданию ЗАО "Новый Тольятти" шифр:20.02.2013/1-ТС.АС, согласованному ОАО "ТЕВИС" и все работы по созданию данной сети были осуществлены за счет средств ЗАО "Новый Тольятти".

Между ЗЛО "Новый Тольятти" и ОАО "ТЕВИС" был подписан акт N 53 от 26.10.2015 о подключении к тепловой сети объекта капитального строительства -магазин, расположенного по адресу: г.Тольятти, 16 квартал, севернее здания по ул.Тополиная, 48А в точке подключения существующей тепловой сети восточнее объекта проложенных в коллекторе (п.А в районе НО-3).

В обоснование требований истец указывает, что ответчиком не выполнены какие - либо мероприятия, связанные с исполнением обязательств по договору по созданию, реконструкции сетей, а также по увеличению мощности.

В претензии истец потребовал от ответчика оплаты 2 375 692,12 руб. в качестве неосновательно приобретенных денежных средств.

Ответчик оплату по требованию, изложенному в претензии, не произвел, в письме ответил отказом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отношения сторон обусловлены договором N 992/т-15Т от 04.09.2015 о подключений к системам теплоснабжения, заключенным между ОАО "ТЕВИС" (Исполнитель) и ЗАО "Новый Тольятти" (Заказчик), и спорные денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом в качестве неосновательного обогащения в размере 2 375 692,12 руб., были перечислены истцом ответчику в качестве оплаты по указанному договору, что следует из назначений платежей в платежных поручениях и сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 9.1 договора N 992/т-15Т от 04.09.2015 договора вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения взятых сторонами на себя обязательств.

Действие договора N 992/т-15Т от 04.09.2015 не завершено, односторонний отказ от договора истцом заявлен не был, договор в соответствии с положениями п. 9 договора, по соглашению сторон либо в судебном порядке не расторгнут, доказательств обратного в материалы дела не представлено, договор является действующим.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения к спорным правоотношениям правил о неосновательном обогащении не имеется, так как между сторонами заключен договор от N 992/т-15Т от 04.09.2015, который в установленном порядке не расторгнут, односторонний отказ от договора истцом не заявлен и исполнение обязательств по нему продолжается в соответствии с п. 9.1. договора, договор является действующим.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 375 692,12 руб. отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А55-22504/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова