Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф06-39940/18 по делу N А06-3243/2018

г. Казань

14 ноября 2018 г.

Дело N А06-3243/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2018 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Камерилова В.А.)

по делу N А06-3243/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгоКаспийский Рыбокомбинат" (ОГРН 1093023000344, ИНН 3018316138) к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищностроительная компания" (ОГРН 1153025006672, ИНН 3019016970) о взыскании неустойки по договору N 1 от 30.03.2017 в размере 1 640 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (далее - общество "Астраханская жилищно-строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.11.2018 представить суду кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении ее отсрочки, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://www.arbitr.ru/), что подтверждается отчетами о публикации информации.

Копия определения суда своевременно направлена в адрес общества "Астраханская жилищно-строительная компания" и в адрес его представителя заказными письмами с уведомлениями по указанному в кассационной жалобе адресам, почтовые отправления N 42100026479197 и 4210026479203 получены адресатами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что у общества "Астраханская жилищно-строительная компания" с учетом даты получения определения суда имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не поступало, нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, и все разумные сроки для исполнения судебного акта истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" по делу N А06-3243/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Р.В. Ананьев