Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф06-28533/17 по делу N А55-21944/2014

г. Казань

05 февраля 2018 г.

Дело N А55-21944/2014

Резолютивная часть определения оглашена 31 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сирко Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Холодкова Ю.Е., Юдкин А.А.)

по делу N А55-21944/2014

по заявлению арбитражного управляющего Шевелева Г.А. о взыскании вознаграждения и возмещении судебных расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроинвестиции", (ИНН: 6381013166),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроинвестиции" (далее - должник, ООО "Агроинвестиции", общество) возбуждено на основании заявления должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2014 ООО "Агроинвестиции" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Шевелев Г.А.

Определением суда от 17.04.2015 Шевелев Г.А. освобожден от исполнения обязанностей ООО "Агроинвестиции", новым конкурсным управляющим должником утверждена Казакова Н.В. (определение от 26.06.2015).

Определением суда от 05.09.2016 Казакова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агроинвестиции".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроинвестиции" прекращено в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Шевелев Г.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Сирко Сергея Викторовича (единственного учредителя (участника) должника, принявшего решение о создании ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), явившейся заявителем по делу о банкротстве общества) расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за осуществление им процедуры конкурсного производства в отношении должника в общем размере 193 070 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 заявление арбитражного управляющего Шевелева Г.А. удовлетворено частично.

С Сирко С.В. в пользу арбитражного управляющего Шевелева Г.А. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 180 000 руб. и расходы за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 12 696 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований (в сумме 374 руб.) отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 оставлено без изменений.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании в его пользу с Сирко С.В. вознаграждения и судебных расходов, арбитражные суды руководствовались статьями 65, 69 АПК РФ, статьями 20.6 (пункты 1 - 3), 20.7 (пункт 1), 59 (пункты 1, 3) Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из преюдициального значения определения от 15.01.2016 о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Шевелева Г.А. вознаграждения и понесенных им расходов за процедуру банкротства, установив отсутствие у должника имущества для их погашения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Сирко С.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.08.2017 и постановление апелляционного суда от 31.10.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по ходатайству Сирко С.В. кассационная жалоба была назначена к рассмотрению путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Однако Сирко С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ни в Арбитражный суд Самарской области, ни в Арбитражный суд Поволжского округа, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В этой связи видеоконференц-связь с Арбитражным судом Самарской области была прекращена, судебное заседание продолжено в обычном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Сирко С.В. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.08.2017 и постановление апелляционного суда от 31.10.2017.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан лицом - Сирко С.В., подписавшим кассационную жалобу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сирко Сергея Викторовича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Сирко Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А55-21944/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова