Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф06-41009/18 по делу N А57-28149/2014

г. Казань

14 ноября 2018 г.

Дело N А57-28149/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Черевко Сергея Ивановича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018

по делу N А57-28149/2014

по заявлению Черевко Сергея Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2017 о привлечении Черевко Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом-Плюс", (ОГРН: 1096443000631; ИНН: 6443020350), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 271 Кодекса), если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Черевко С.И. на постановление от 03.09.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 18.07.2018 поступила в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области 31.10.2018, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Черевко Сергея Ивановича, от 31.10.2018 на 5 л., и приложенные к ней документы на 35 л., по делу N А57-28149/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова