Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2018 г. N Ф06-38702/18 по делу N А72-7737/2017

г. Казань

16 ноября 2018 г.

Дело N А72-7737/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение АкваБиоМ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2018 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Кувшинов В.Е., Рогалева Е.М.) по делу N А72-7737/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение АкваБиоМ" (ОГРН 1147327002888 ИНН 7327073578) к обществу с ограниченной ответственностью "Тэнеко" (ОГРН 1116670015703 ИНН 6670340444) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПО АкваБиоМ" (далее - ООО "НПО АкваБиоМ", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тэнеко" (далее - ООО "Тэнеко", ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности за поставку оборудования в размере 4 785 200 руб., за оказание услуг по хранению в размере 11 676 376 руб., пени за период с 12.02.2017 24.10.2017 в размере 478 540 руб.

ООО "Тэнеко" обратилось к ООО "НПО АкваБиоМ" со встречным иском о признании договора поставки от 30.08.2016 N 133 расторгнутым с 17.03.2017, взыскании убытков в размере 1 484 500 руб., неустойки в размере 827 649 руб. 27 коп., убытков по хранению оборудования в размере 830 000 руб., расходов на проведение шеф-монтажных работ в размере 2 279 840 руб., расходов вследствие удовлетворения претензии перевозчика ТОО "N-One Ltd" в размере 100 000 руб., расходов по транспортировке оборудования в размере 150 000 руб., а также процентов за использование денежных средствами в размере 182 122 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, исковые требования ООО "НПО АкваБиоМ" оставлены без удовлетворения, с ООО "НПО АкваБиоМ" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 52 232 руб. 06 коп.; встречные исковые требования ООО "Тэнеко" удовлетворены частично: договор поставки от 30.08.2016 N 133 признан расторгнутым с 17.03.2017, с ООО "НПО АкваБиоМ" в пользу ООО "Тэнеко" взыскана переплата по договору в размере 1 484 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 813 034 руб. 83 коп., убытки в размере 930 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 863 руб. 09 коп., а также 35 621 руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований данного лица отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НПО АкваБиоМ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт согласно его позиции по искам.

30 октября 2018 года, то есть после принятия кассационной жалобы к производству, на электронную почту суда кассационной инстанции поступил отказ ООО "НПО АкваБиоМ" от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Ходатайство ООО "НПО АкваБиоМ" об отказе от кассационной жалобы, как и сама жалоба, подписано директором общества - Ермаковым А.С., имеющим право действовать от имени общества без доверенности.

Документ подписан электронной подписью.

Противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы судебной коллегией не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции и производство по кассационной жалобе прекращается.

При подаче кассационной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение АкваБиоМ" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе "Научно-производственное объединение АкваБиоМ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А72-7737/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева